CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-214415
23 novembre 2021
Turkey 30/04/2018 Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention No effective remedy to compensation Lack of reasonable suspicion 43 23883/18 Doğan v.
Page 11 sur 2655
ECLI:CEDH:001-214412
Turkey 09/10/2019 Delay in examination by the Constitutional Court Failure/Delay in examining requests for enlargement/objection Lack of relevant and sufficient reasons for detention No effective remedy
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR03105
15 décembre 2020
prolongeant sa détention provisoire.
ECLI:CEDH:001-242700
12 mars 2025
, that their access to the investigation files was restricted, that they did not benefit from effective legal assistance and facilities to challenge their detention – having particular regard to the fact
6137264acd58014677424690
9 décembre 2003
PARIS, en date du 24 juillet 2003, qui, dans l'information suivie contre lui notamment des chefs de vol aggravé et association de malfaiteurs, a confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention
- 96h - Eloignement
DTA_2403020_20240311
11 mars 2024
A, ressortissant algérien né le 30 mars 1993, entré irrégulièrement en France en septembre 2020 selon ses dires et sorti de détention le 26 février 2024, demande au tribunal d'annuler les arrêtés des 22
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00635
14 octobre 2020
Ces opérations ont été effectuées le 25 avril 2017 et M. Y... a relevé appel de l'ordonnance d'autorisation de visite ainsi qu'exercé un recours contre leur déroulement.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-12215
20 novembre 2018
1, the member States had to set up a remedy affording members of parliament who were placed or kept in pre-trial detention an effective opportunity to challenge their deprivation of liberty and
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2506204_20251204
4 décembre 2025
- il ne saurait être recouru à l’ordonnance de tri dans la présente instance ; - la décision attaquée lui fait grief en ce qu’elle porte une atteinte, qui excède les contraintes inhérentes à la détention
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01935
12 septembre 2018
C... plusieurs fois et discute effectivement d'un projet, qui sera avorté, d'importation de cocaïne ; que de la même façon, le 4 octobre 2012, M. C... appelle M.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0513JUD000190225
13 mai 2026
Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Period of detention Length of detention Specific defects Other complaints under well-established case-law Amount
ECLI:CE:ECHR:2017:0720JUD005929709
20 juillet 2017
of an effective remedy to complain about the conditions of detention in Russia.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01402
24 juin 2020
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00863
24 octobre 2018
, sans vérifier, comme il y était invité, si le juge des libertés et de la détention avait bien examiné les pièces soumises au soutien de la requête – ce qui n'était pas le cas puisqu'il avait repris dans
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02859
2 novembre 2017
jusqu'à ce que la durée de la détention ait atteint celle de la peine prononcée, sans préjudice pour l'accusé de demander sa mise en liberté, conformément aux dispositions des articles 148-1 et 148-2
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0717JUD007427910
17 juillet 2012
Il se plaint aussi de l’absence d’un recours effectif pour se plaindre des conditions de sa détention.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01668
11 juillet 2017
- La société Pixid, contre l'ordonnance du premier président de la cour d'appel de PARIS, en date du 13 janvier 2016, qui, a prononcé sur la régularité des opérations de visite et saisie effectuées
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00644
9 février 2016
de la détention a été appelé à statuer sur la contestation du bâtonnier relative à la saisie de certains documents ; que mis en examen, le 30 janvier 2014, des chefs susvisés, M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0124DEC004036509
24 janvier 2012
Relying on Article 5 § 4 of the Convention, the applicant alleged that the review of the lawfulness of his continued detention was not effective as it had not taken place at reasonable intervals and the
ECLI:CE:ECHR:2025:1009JUD002694724
9 octobre 2025
The applicants complained principally of the unlawful detention. They relied, expressly or in substance, on Article 5 § 1 of the Convention. 7.