CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

53 096 résultats pour « détention effective »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-214415

Admin. suprême

23 novembre 2021

23 novembre 2021

Turkey 30/04/2018 Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention No effective remedy to compensation Lack of reasonable suspicion 43 23883/18 Doğan v.

Source officielle

Page 11 sur 2655

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-214412

Admin. suprême

23 novembre 2021

23 novembre 2021

Turkey 09/10/2019 Delay in examination by the Constitutional Court Failure/Delay in examining requests for enlargement/objection Lack of relevant and sufficient reasons for detention No effective remedy

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR03105

Cassation

15 décembre 2020

15 décembre 2020

prolongeant sa détention provisoire.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242700

Admin. suprême

12 mars 2025

12 mars 2025

, that their access to the investigation files was restricted, that they did not benefit from effective legal assistance and facilities to challenge their detention – having particular regard to the fact

Source officielle
CC

cr

6137264acd58014677424690

Cassation

9 décembre 2003

9 décembre 2003

PARIS, en date du 24 juillet 2003, qui, dans l'information suivie contre lui notamment des chefs de vol aggravé et association de malfaiteurs, a confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention

Source officielle
TA

- 96h - Eloignement

DTA_2403020_20240311

Administratif

11 mars 2024

11 mars 2024

A, ressortissant algérien né le 30 mars 1993, entré irrégulièrement en France en septembre 2020 selon ses dires et sorti de détention le 26 février 2024, demande au tribunal d'annuler les arrêtés des 22

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00635

Cassation

14 octobre 2020

14 octobre 2020

Ces opérations ont été effectuées le 25 avril 2017 et M. Y... a relevé appel de l'ordonnance d'autorisation de visite ainsi qu'exercé un recours contre leur déroulement.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12215

Admin. suprême

20 novembre 2018

20 novembre 2018

  1, the member States had to set up a remedy affording members of parliament who were placed or kept in pre-trial detention an effective opportunity to challenge their deprivation of liberty and

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2506204_20251204

Administratif

4 décembre 2025

4 décembre 2025

- il ne saurait être recouru à l’ordonnance de tri dans la présente instance ; - la décision attaquée lui fait grief en ce qu’elle porte une atteinte, qui excède les contraintes inhérentes à la détention

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01935

Cassation

12 septembre 2018

12 septembre 2018

C... plusieurs fois et discute effectivement d'un projet, qui sera avorté, d'importation de cocaïne ; que de la même façon, le 4 octobre 2012, M. C... appelle M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0513JUD000190225

Admin. suprême

13 mai 2026

13 mai 2026

Date of introduction Applicant’s name Year of birth   Representative’s name and location Period of detention Length of detention Specific defects Other complaints under well-established case-law Amount

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0720JUD005929709

Admin. suprême

20 juillet 2017

20 juillet 2017

of an effective remedy to complain about the conditions of detention in Russia.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01402

Cassation

24 juin 2020

24 juin 2020

prolongeant sa détention provisoire.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00863

Cassation

24 octobre 2018

24 octobre 2018

, sans vérifier, comme il y était invité, si le juge des libertés et de la détention avait bien examiné les pièces soumises au soutien de la requête – ce qui n'était pas le cas puisqu'il avait repris dans

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02859

Cassation

2 novembre 2017

2 novembre 2017

jusqu'à ce que la durée de la détention ait atteint celle de la peine prononcée, sans préjudice pour l'accusé de demander sa mise en liberté, conformément aux dispositions des articles 148-1 et 148-2

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0717JUD007427910

Admin. suprême

17 juillet 2012

17 juillet 2012

Il se plaint aussi de l’absence d’un recours effectif pour se plaindre des conditions de sa détention.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01668

Cassation

11 juillet 2017

11 juillet 2017

- La société Pixid, contre l'ordonnance du premier président de la cour d'appel de PARIS, en date du 13 janvier 2016, qui, a prononcé sur la régularité des opérations de visite et saisie effectuées

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR00644

Cassation

9 février 2016

9 février 2016

de la détention a été appelé à statuer sur la contestation du bâtonnier relative à la saisie de certains documents ; que mis en examen, le 30 janvier 2014, des chefs susvisés, M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0124DEC004036509

Admin. suprême

24 janvier 2012

24 janvier 2012

Relying on Article 5 § 4 of the Convention, the applicant alleged that the review of the lawfulness of his continued detention was not effective as it had not taken place at reasonable intervals and the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1009JUD002694724

Admin. suprême

9 octobre 2025

9 octobre 2025

    The applicants complained principally of the unlawful detention. They relied, expressly or in substance, on Article 5 § 1 of the Convention. 7.

Source officielle