CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
60794b719ba5988459c43234
11 octobre 1984
LES CAS SPECIFIES PAR LA LOI, LES JUGEMENTS EN DERNIER RESSORT QUI NE METTENT PAS FIN A L'INSTANCE, NE PEUVENT ETRE FRAPPES DE POURVOI EN CASSATION INDEPENDAMMENT DES JUGEMENTS SUR LE FOND QUE S'ILS TRANCHENT
61372446cd5801467741423d
16 décembre 2004
dans leur dispositif tout ou partie du principal ; Attendu que l'arrêt attaqué se borne à statuer sur une demande d'inscription de faux soulevée à titre incident et à renvoyer l'affaire à la mise en
ECLI:FR:CCASS:2020:C201272
26 novembre 2020
W..., la cour d'appel a violé le texte et le principe susvisés.
civ3
613720becd580146773ee083
2 mars 1988
social est sis à Paris (5ème), 7-9, rue Geoffroy Saint-Hilaire, 2°/ de la société G.C.
3e chambre civile
6438f2e2a942a604f5e9367d
13 avril 2023
qu'elle tranche donc dans son dispositif une partie du principal, et qu'elle est par conséquent susceptible d'appel.
soc
61372468cd580146774153d5
8 mars 2005
, ne tranchent pas une partie du principal ou ne mettent pas fin à l'instance en statuant sur un incident, ne peuvent, en dehors des cas spécifiés par la loi, être frappés de pourvoi en cassation indépendamment
ECLI:FR:CCASS:2020:C201271
(demanderesse au pourvoi principal).
civ1
6137216ccd580146773f39d6
25 mars 1991
dans leur dispositif une partie du principal ; Attendu que l'arrêt attaqué, dans un litige opposant M.
ECLI:FR:CCASS:2013:C200351
14 mars 2013
qui ordonnent une mesure d'instruction ou une mesure provisoire et ne mettent pas fin à l'instance ne peuvent être frappés de pourvoi en cassation indépendamment du jugement sur le fond que s'ils tranchent
Pôle 1 - Chambre 5
69fc21a7cdc6046d47e13c33
6 mai 2026
SUR CE, statuant selon la procédure accélérée au fond, Selon l'article 544 du code de procédure civile, les jugements partiels, les jugements qui tranchent dans leur dispositif une partie du principal
ECLI:FR:CCASS:2012:C200684
10 mai 2012
613720d4cd580146773eeba7
23 mars 1988
à l'arrêt d'avoir décidé que l'appel ne portait que sur le jugement du 22 juillet 1985, la déclaration d'appel ne mentionnant pas expressément les précédents jugements, alors, selon le moyen, "d'une part
ECLI:FR:CCASS:2008:C200625
17 avril 2008
dans leur dispositif tout ou partie du principal ; Attendu que l'arrêt attaqué déclare irrecevable l'appel formé par Mme X... d'une ordonnance d'un juge de la mise en état rejetant sa demande de récusation
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00688
23 novembre 2022
dans leur dispositif une partie du principal, ainsi que ceux qui tranchent en dernier ressort tout le principal, peuvent être frappés de pourvoi en cassation et il résulte de l'article 608 du même code
61372099cd580146773ec348
20 juillet 1987
les cas spécifiés par la loi, les jugements en dernier ressort, qui ne mettent pas fin à l'instance, ne peuvent être frappés de pourvoi en cassation indépendamment du jugement sur le fond que s'ils tranchent
ECLI:FR:CCASS:2007:C201749
20 décembre 2007
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la recevabilité des pourvois principal et provoqué, examinée d'office, après avis donné aux parties en application de
ECLI:FR:CCASS:2015:C100539
15 mai 2015
dans leur dispositif tout ou partie du principal ; Attendu que l'arrêt attaqué se borne à statuer sur une demande d'inscription de faux soulevée à titre incident ; que cette décision n'a pas mis fin
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00968
29 avril 2009
tout ou partie du principal a l'autorité de la chose jugée ; que l'autorité de la chose jugée peut résulter des dispositions implicites mais certaines qu'il renferme ; qu'en l'espèce, la cour d'appel
6079b1579ba5988459c51bc6
27 février 1991
Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 6 mars 1987) et la procédure, que Mme X..., au service du GIE Le Creuset en qualité de chef de publicité de régie, a été licenciée pour faute
écision, la banque a engagé une nouvelle instancec/M. de X
613723edcd5801467740ffd5
3 avril 2002
dans leur dispositif tout ou partie du principal ou mettent fin à l'instance en statuant sur une exception de procédure, une fin de non-recevoir ou un incident ont, dès leur prononcé, l'autorité de la
Page 11 sur 69