CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2602818_20260415
15 avril 2026
Haute-Garonne de la reprendre en charge avec son fils au titre de l’hébergement d’urgence sans délai à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 250 euros par jour de retard
soc
613723cecd5801467740e63b
23 janvier 2002
n'avait été mis en oeuvre alors que dès le début de 1997, la société Alcatel avait, dans le cadre de la suppression de divers services de son siège, remis en cause les contrats de travail d'au moins vingt-cinq
Pôle 1 - Chambre 3
68709e467c3ffdb9560b0881
10 juillet 2025
CDSA de transmettre à la société CPL Immobilier dans un délai d'une semaine à compter de la signification de la présente ordonnance, et passé ce délai sous astreinte de deux-cents euros par jour de retard
61372229cd580146773fabb6
31 mars 1994
Caisse fait grief à l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 21 octobre 1991) d'avoir admis le caractère professionnel de l'accident litigieux, faute par elle d'avoir contesté ce caractère dans le délai de vingt
comm
é à la somme de 200 000 francs la condamnation prononcéec/M. X
613724c0cd5801467741810c
11 juillet 2006
pièces, les conclusions signifiées le 27 septembre 2000, quatre-vingt six pièces, cependant que les conclusions signifiées le 28 septembre 2000 visaient quatre-vingt huit pièces ; qu'à raison des énonciations
613724f2cd58014677419b14
31 octobre 2007
que le refus par le salarié de se soumettre à une décision de l'employeur relative à l'application d'un nouveau rythme de travail, fût il prévu au contrat de travail, peut être légitime lorsque, au regard
civ3
61372421cd58014677412a45
16 juin 2004
Y..., a donné à bail à long terme de vingt-cinq ans une exploitation agricole aux époux Z... ; que, le 17 août 1994, la bailleresse leur a fait donner congé pour le 29 septembre 1998, date d'expiration
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330549
2 juin 2010
d'appel de Paris a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement du 14 novembre 2005 du tribunal administratif de Paris rejetant sa demande tendant, d'une part, à la réduction des intérêts de retard
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01613
13 novembre 2025
en l'état des diligences particulières nécessaires afin d'identifier son objet, sans relever aucune ambiguïté ou circonstance équivoque ayant pu retarder l'enregistrement de cette demande, qui mentionnait
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02161
9 août 2017
Que le risque de renouvellement d'infraction est donc réel en cas de remise en liberté sous quelque forme que ce soit ; que condamné à vingt-cinq ans de réclusion criminelle par la décision frappée d'appel
6137239fcd5801467740c269
30 mai 2001
les griefs avancés par l'employeur étaient établis, sans énonciation de ces pièces et sans la moindre analyse, fût-elle succincte desdites pièces, ne saurait constituer une motivation pertinente au regard
ETRANGERS
69f043a3cdc6046d47cce023
24 avril 2026
[R] [K] invoque l'irrégularité de la procédure au regard de son menottage qui ne serait justifié par aucune raison valable.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00856
29 juin 2022
[J] rentre dans l'un des cinq cas d'exclusion de la peine complémentaire d'interdiction du territoire, sans s'expliquer sur ce point, la cour d'appel n'a pas légalement justifié sa décision au regard de
civ2
613721e4cd580146773f8821
27 octobre 1993
elle circulait, la cour d'appel aurait statué par des motifs hypothétiques ne caractérisant pas l'existence d'une faute et n'aurait pas donné de base légale à sa décision au regard de l'article 4 de la
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100549
22 septembre 2021
clause et sans se fonder sur la disproportion manifeste entre l'importance du préjudice effectivement subi et le montant conventionnellement fixé, le tribunal a privé sa décision de base légale au regard
ECLI:FR:CCASS:2024:C300323
20 juin 2024
Invoquant un retard de paiement et le refus du maître de l'ouvrage de lui délivrer une garantie de paiement, la société Orcom a procédé à la résiliation de son marché puis a assigné la SCCV pour obtenir
61372432cd58014677413707
31 mars 2004
jours après mise en demeure alors que quatre-vingt-dix jours ne s'étaient pas écoulés depuis la mise en demeure au moment de la déclaration, la cour d'appel a violé l'article 3 du règlement du 11 avril
ECLI:FR:CCASS:2019:C201052
5 septembre 2019
mensualités de 610,46 euros pour la première somme et en quatre-vingt-quatre mensualités de 147,99 euros pour la seconde, alors, selon le moyen, que la durée totale des mesures de redressement peut excéder
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03401
6 décembre 2017
la cour d'assises du Rhône a statué le 16 mars 2017, soit à peine neuf mois après le prononcé de l'arrêt de mise en accusation, ce qui constitue un délai d'audiencement parfaitement raisonnable au regard
CHAMBRE DU CONSEIL (DEPOT BILANS-ART 80 -PROCEDURES EN COURS)
6a1ab535cdc6046d477945c7
27 mai 2026
.: 2026/175JUGEMENT DU MERCREDI 27 MAI 2026 OUVERTURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIÉE En date du mercredi vingt-sept mai deux mille vingt six Où siégeaient Messieurs Jacques BOUDET, Président d'audience
Page 11 sur 9919