CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 SS
CETAT:CETATEXT000007834528
28 février 1992
66-07-02-03-01 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES NON PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - MODALITES DE DELIVRANCE DE L'AUTORISATION ADMINISTRATIVE -
1 SS
CETAT:CETATEXT000007815878
15 novembre 1991
66-07-02-04-01 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES NON PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - REALITE DU MOTIF ECONOMIQUE - MOTIF REEL | 66-07-02-05-03 TRAVAIL
CETAT:CETATEXT000007820449
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007820990
16 octobre 1992
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007800822
3 octobre 1990
66-07-02-05-03 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES NON PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - APPRECIATION DE
6 SS
CETAT:CETATEXT000007802065
12 novembre 1990
10 SS
CETAT:CETATEXT000007805681
29 juin 1992
CETAT:CETATEXT000007836119
28 juillet 1993
CETAT:CETATEXT000007836697
26 mai 1993
Pôle 6 - Chambre 6
5fd9464d5074e42d7b87059c
11 mars 2020
La direction de la société ID LOGISTICS me communique les noms des grévistes s'étant opposés physiquement aux salariés non grévistes formant le GIID, à savoir : ' [S] [H]...
CETAT:CETATEXT000007775442
29 juin 1990
X... n'a été acquise à l'expiration d'un délai de trente jours à compter de la date de la demande d'autorisation de licenciement de ce salarié présenté par elle ; 2°) de rejeter la demande présentée par
CETAT:CETATEXT000007835674
13 juin 1994
une demande nouvelle qui n'est pas recevable en appel ; Considérant que le directeur départemental du travail et de l'emploi a refusé une première fois le licenciement des requérants, en se fondant, non
CETAT:CETATEXT000007760884
11 juillet 1991
préjudice des règles posées à l'article L. 321-4, adresser au directeur départemental du travail et de la main-d'oeuvre une demande d'autorisation de licenciement comportant les mentions suivantes : 1° Nom
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007758768
6 février 1991
travail et de la main-d'oeuvre compétent est celui dans le ressort duquel est situé le siège de l'entreprise ou celui de l'établissement au titre duquel l'employeur demande l'autorisation de licencier un salarié
CETAT:CETATEXT000007843748
11 juillet 1994
et adresse de l'employeur ; 2°) Nature de l'activité de l'entreprise ; 3°) Nom, prénom, nationalité, date de naissance, sexe, adresse, emploi et qualification du ou des salariés dont le licenciement est
CETAT:CETATEXT000007787889
23 mai 1990
et adresse de l'employeur ; 2°) Nature de l'activité de l'entreprise ; 3°) Nom, prénoms, nationalité, date de naissance, sexe, adresse, emploi et qualification du ou des salariés dont le licenciement,
CETAT:CETATEXT000007794998
14 mars 1990
décision du 29 novembre 1985 par laquelle le directeur départemental du travail et de l'emploi de Meurthe-et-Moselle a autorisé la société requérante à licencier pour motif économique soixante-huit salariés
CETAT:CETATEXT000007758314
27 juillet 1990
FAT PARIS, toute demande d'autorisation de licenciement pour motif économique doit notamment comporter "les mentions suivantes : ... 3° nom, prénoms, nationalité, date de naissance, sexe, adresse, emploi
CETAT:CETATEXT000007819694
16 décembre 1991
d'Amiens a déclaré illégale la décision de l'inspecteur du travail autorisant le licenciement de Mme Y... au motif qu'il n'était pas contesté que celle-ci avait été remplacée dans son emploi de vendeuse non
CETAT:CETATEXT000007833827
2 novembre 1992
enregistré de même le 27 décembre 1990 ; que, dès lors, le moyen tiré de ce que ce mémoire n'aurait pas été produit dans le délai de 4 mois manque en fait ; Sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir
Page 11 sur 13768
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.