CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725facd5801467742200f
7 juin 2001
l'interdiction du territoire national ; "aux motifs que, par requête en date du 29 novembre 1999, Mohamed Y... a demandé en application des articles 703 du Code de procédure pénale et 55-1 du Code
soc
61372308cd5801467740491b
16 juin 1998
455 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu que la cour d'appel ne s'est pas contredite en énonçant que la société ECM Infrafours devait verser à M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02609
29 septembre 2017
, défaut de motifs, défaut de réponse à requête ; "en ce que l'ordonnance attaquée a rejeté la « demande d'enregistrement audiovisuel » des débats ; "1°) alors que dans le cadre de l'article L. 222-1
61372357cd580146774088a2
13 octobre 1999
qu'il a débouté la salariée de ses demandes en paiement de l'indemnité conventionnelle de licenciement et en application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, l'arrêt rendu le 10 février
61372358cd5801467740896c
a débouté le salarié de ses demandes en paiement de l'indemnité conventionnelle de licenciement et en application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, l'arrêt rendu le 10 février 1997
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00786
10 juillet 2024
la conséquence de leurs demandes, principale ou subsidiaire de rappels de salaires, la cour d'appel a violé l'article 4 du code de procédure civile, ensemble l'article 122 du code de procédure civile
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01177
20 novembre 2024
l'article 12 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 12-2 de la convention collective nationale des ouvriers des travaux publics du 15 décembre 1992, relatif à la définition
Pôle 1 - Chambre 11
69f040bdcdc6046d47cc8996
27 avril 2026
[F] [N] (Interprète en arabe) tout au long de la procédure devant la Cour et lors de la notification de la présente ordonnance, serment préalablement prêté, INTIMÉ LE PREFET DE POLICE REPRÉSENTANT
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00973
4 novembre 2020
PAR CES MOTIFS, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Keolis Lille aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Keolis
Pôle 5 - Chambre 6
6a210b52cdc6046d47093eb8
3 juin 2026
de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00341
24 juin 2020
Faits et procédure 1.
Rétention Administrative
69e1d8cbcdc6046d478a596d
16 avril 2026
L'affaire a été débattue en audience publique le 16 Avril 2026 devant Madame Véronique SOULIER, Présidente de chambre à la cour d'appel déléguée par le premier président par ordonnance, assistée de
61372247cd580146773fbab6
28 juin 1994
de Cassation avait rejeté le pourvoi critiquant la relaxe de Fritz Y... prononcée par un arrêt qui avait déclaré la société Autodino propriétaire du véhicule prêté, la cour d'appel devait rechercher si
Pôle 4 - Chambre 10
6a192723cdc6046d4753f558
28 mai 2026
Par déclaration du 18 novembre 2022, Mme [A] [S] a interjeté appel de ce jugement, intimant la [1] devant la cour.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100342
19 juin 2024
formées devant une juridiction de l'État membre requis au motif que la législation de l'État membre d'origine prévoit une règle procédurale de concentration de toutes les demandes relatives à ce contrat
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00328
22 février 2017
, a violé l'article 455 du Code de procédure civile ; Mais attendu que la cour d'appel, qui, appréciant souverainement les éléments de fait et de preuve qui lui étaient soumis, a relevé que
613726abcd580146774278b9
4 septembre 2007
et en défense ; Sur le deuxième moyen de cassation, pris de la violation des articles 121-2 et 221-6 du code pénal, ensemble l'article 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs, défaut de réponse
613721facd580146773f9302
20 janvier 1994
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Caron Y..., demeurant Saint-Paulet de Caisson à Pont-Saint-Esprit (Gard), en
613725f9cd58014677421fac
20 mars 2001
d'appel de Rennes, en date du 4 novembre 1999, et pour qu'il soit jugé à nouveau conformément à la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'appel de Caen, à ce désignée par délibération
6079d3a39ba5988459c597d7
14 février 2006
le renvoi préjudiciel devant la juridiction administrative, la cour d'appel a violé les articles L. 512, L. 512-1 et L. 665-9-1 anciens du Code de la santé publique, les articles L. 4211-1 et L. 4211-
Page 113 sur 11100
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.