CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200163
6 février 2020
Examen des moyens Sur le premier moyen pris en sa seconde branche et le second moyen, ci-après annexés 2.
ECLI:FR:CCASS:2018:C200734
24 mai 2018
et Valdelièvre, avocat de la société BMB avocats, l'avis de M.
ECLI:FR:CCASS:2024:C200362
2 mai 2024
Examen du moyen Sur le moyen pris en sa première branche Enoncé du moyen 3. M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00563
6 mai 2026
Examen des moyens Sur le second moyen, pris en sa première branche 4.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2006:C301225
29 novembre 2006
du 20 janvier 1999, tout en sollicitant une augmentation du loyer ; que, le 13 mars 2001, elle a notifié à Mme X... son mémoire préalable aux fins de fixation du loyer du bail renouvelé ; Sur le premier
ECLI:FR:CCASS:2019:C200975
4 juillet 2019
T..., l'avis de Mme Nicolétis, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en ses deux premières branches : Attendu, selon l'ordonnance attaquée rendue
ECLI:FR:CCASS:2019:C200054
17 janvier 2019
Grignon Dumoulin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en ses deux premières branches, qui est recevable comme étant de pur droit : Attendu, selon
ECLI:FR:CCASS:2017:C201353
19 octobre 2017
Girard, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en ses première, deuxième et quatrième branches : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 26 mai
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00708
11 mai 2023
Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure ce qui suit. 2. M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C200690
3 juillet 2025
[D] [E] [O], 2°/ Mme [Y] [X] [O], 3°/ M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C300460
25 septembre 2025
En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur le troisième moyen, pris en sa première branche, qui n'est
ECLI:FR:CCASS:2022:C200785
7 juillet 2022
[O] [I], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° B 21-10.734 contre l'ordonnance n° RG : 17/00567 rendue le 19 novembre 2020 par le premier président de la cour d'appel de Paris (pôle 2, chambre 6
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01530
14 décembre 2021
Examen des moyens Sur les premier et troisième moyens et sur le quatrième moyen, pris en sa seconde branche, 5.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100322
20 mai 2026
Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en sa première branche 4.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01289
6 octobre 2021
Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en sa troisième branche 7. Il n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi au sens de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale.
61372467cd5801467741538d
8 février 2005
; 2 / qu'en déclarant, au regard notamment du rapport d'expert, que : "la fuite s'est nécessairement produite sur le branchement particulier de M.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00537
10 mai 2023
Examen du moyen Sur le moyen, pris en ses première, troisième et cinquième branches 8.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02141
12 avril 2016
[E], compagnon de la fille des victimes, et, le 8 mars suivant, à l'issue d'un interrogatoire de première comparution au cours duquel il a été assisté d'un avocat et a accepté d'être interrogé, à sa mise
ECLI:FR:CCASS:2026:C200135
12 février 2026
[L] (l'avocat). Une convention d'honoraires a été signée le 30 octobre 2018 prévoyant un honoraire forfaitaire d'un montant de 460 000 euros HT facturé par acomptes successifs. 2.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00384
8 mars 2022
[Z] et [N], avocats expressément désignés en fin d'interrogatoire de première comparution, et non aux autres collaborateurs de M. [Z], faute pour ceux-ci d'avoir été expressément désignés par M.
Page 12 sur 4171