jugement du 4 décembre 1998 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Versailles a annulé son arrêté du 18 novembre 1998 décidant la reconduite à la frontière de Mlle Khadija

jugement du 31 août 2002 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Grenoble a annulé son arrêté du 29 août 2002 décidant la reconduite à la frontière de Mme Lalla Khadija

Germany [GC], no. 9154/10, §   107, ECHR 2015 and Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos.

    Dans le jugement rendu par la Grande Chambre dans l’affaire Al ‑ Khawaja et Tahery c.

Vu la requête, enregistrée le 6 novembre 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Khadija A, demeurant ... ; Mme A demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir

Vu la requête, enregistrée le 10 novembre 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Khadija Y..., épouse X..., demeurant Douar El Adaoui, Douar Dou Tmnroute Ait Wafka à Tafraoute

jugement du 3 février 1999 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Montpellier a annulé son arrêté du 22 janvier 1999 décidant la reconduite à la frontière de Mlle Khadija

Vu la requête, enregistrée le 26 septembre 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Khadija X demeurant ...

B, représenté par Me Khadija Akhzam, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir ces arrêtés ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 200 euros

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 2 août et 20 septembre 2001, présentés par Mme Khadija X, demeurant ...

I..., la somme de - 13.000 euros à Mme Khadija BENT AKKA XA..., sa veuve, - la somme de 5000 euros à chacun de ses enfants suivants : Mme Khadija BEN AKKA A..., née en 1932, Mme Hlima Z..., née en 1957

Was the dismissal of his request in compliance with Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (see Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos.

(Pour les principes et critères pertinents, voir Al-Khawaja et Tahery c.   Royaume-Uni [GC], 26766/05 et 22228/06, 15   décembre 2011, Note d’information 147 , et Schatschaschwili c.

    On 26 August 2008 the case was adjourned pending the adoption of the judgment in Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos.   26766/05 and 22228/06, ECHR 2011.

In particular, the Court notes that in the light of the principles established in the case-law under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (see notably Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom

In particular, the Court notes that in the light of the principles established in the case-law under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (see notably Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom

    Was the applicant able to examine the witnesses against him as required by Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (see Al ‑ Khawaja and Tahery v.

of the Convention on account of the fact that the pre-trial statement of prosecution witness P.R. was admitted in evidence without the applicant having a possibility to examine this witness (see Al‑Khawaja

In particular, the Court notes that in the light of the principles established in the case-law under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (see notably Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom