Turkey [GC], no. 13279/05, § 70, 20 October 2011, and Padovani v. Italy , 26 February 1993, §   24, Series A no. 257 ‑ B). 19.

n'est pas d'examiner in abstracto la législation et la pratique pertinentes, mais de rechercher si la manière dont elles ont touché le requérant a enfreint la Convention (voir, mutatis mutandis , Padovani

La Cour rejette donc ces griefs car globalement manifestement mal fondés, au sens de l'article   35   §§   3 et 4 de la Convention ( Padovani c.

La Cour rejette donc ces griefs car globalement manifestement mal fondés, au sens de l'article   35   §§   3 et 4 de la Convention ( Padovani c.

Quant à la première démarche, l’impartialité personnelle des magistrats se présume jusqu’à la preuve du contraire ( Padovani c.

rappelle qu'il lui incombe non pas d'examiner in abstracto la législation et la pratique pertinentes, mais de rechercher si la manière dont elles ont touché le requérant a enfreint la Convention ( Padovani

D.H., arrêt Padovani c. Italie du 26 février 1993, série A n° 257-B, p. 19, par. 20).

Court H.R., Padovani case, judgment of 26 February 1993, Series A no. 257-B, p. 20 para. 25).

Court H.R., Padovani judgment of 26 February 1993, Series A no. 257-B, P. 20, paras. 25-26).   42.    In addition, an objective test must be applied.

Viscardini, avocate à Padova. A.     Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.

Quant à la première démarche, l'impartialité personnelle d'un magistrat se présume jusqu'à preuve du contraire (voir, par exemple, Padovani   c.

tâche de contrôler dans l’abstrait la législation litigieuse ; elle doit se borner autant que possible à examiner les problèmes soulevés par le cas dont on l’a saisie (voir, parmi beaucoup d’autres, Padovani

tâche de contrôler dans l’abstrait la législation litigieuse ; elle doit se borner autant que possible à examiner les problèmes soulevés par le cas dont on l’a saisie (voir, parmi beaucoup d’autres, Padovani

S’agissant de la première démarche, l’impartialité personnelle d’un magistrat se présume jusqu’à preuve du contraire (voir, par exemple, Padovani c.

    La Cour rappelle d’emblée qu’il est fondamental que les tribunaux d’une société démocratique inspirent confiance aux justiciables ( Padovani c.

d'examiner in abstracto la législation et la pratique pertinentes, mais de rechercher si la manière dont elles ont été appliquées à la deuxième requérante ou l'ont touchée a enfreint la Convention ( Padovani

Court of HR., Padovani v.

H., arrêt Padovani c. Italie du 26 février 1993, série A n° 257-B, p. 19, par. 20).

foremost, it is of fundamental importance in a democratic society that the courts inspire confidence in the public and above all, as far as criminal proceedings are concerned, in the accused (see Padovani