CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372204cd580146773f989c
4 novembre 1993
d'appel de Paris (21ème chambre, section C), au profit de la société à responsabilité limitée Isor, dont le siège est ... à Champigny-sur-Marne (Val-de-Marne), défenderesse à la cassation ; LA COUR, composée
613722e9cd580146774031b6
14 mai 1997
X..., demeurant ..., ès qualités de liquidateur de la société United international, 2°) du GARP-FNGS, domicilié BP. 50, 92703 Colombes, défendeurs à la cassation ; LA COUR, composée selon l'article
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02322
15 décembre 2016
que, lors de l'accident de la route survenu le 9 novembre 2010, il ne portait pas sa ceinture de sécurité, sans relever à sa charge de comportement délibérément dangereux ou réitéré, la cour d&apos
61372153cd580146773f2d56
3 octobre 1990
d'appel de Lyon (5e chambre sociale), au profit de Mme Jacqueline X..., demeurant à Saint-Mandrier-sur-Mer (Var), "Les Méridiennes", avenue d'Estienne d'Orves, défenderesse à la cassation ; LA COUR, composée
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00377
9 avril 2026
qu'en cas de litige relatif à l'existence ou au nombre d'heures de travail accomplies, la charge de la preuve ne saurait peser sur le seul salarié ; qu'en retenant que le salarié n'a produit aucun décompte
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00010
25 février 2020
légalement limitée, de façon expresse, à la seule hypothèse où « le conducteur d'un équipement de travail servant au levage de charges non guidées ne peut observer le trajet entier de la charge ni directement
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00171
26 février 2025
les documents nécessaires au décompte de la durée de travail, des repos compensateurs acquis et de leur prise effective, pour chacun des salariés concernés.
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00177
18 février 2026
Le syndicat fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande en condamnation de la société Sanofi Aventis groupe à appliquer aux salariés, placés en situation de télétravail exceptionnel à compter du 16 mars
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01095
23 octobre 2024
d'un mois courant à compter de la déclaration d'inaptitude, n'ont pas été payés à la salariée à l'issue de cette période mais à l'occasion du licenciement à titre d'indemnité compensatrice a été pris en
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00544
29 mai 2024
et sérieuse, cependant que caractérisait une faute grave, et à tout le moins une faute justifiant le licenciement disciplinaire, le comportement du salarié, qu'il a lui-même reconnu et qui ressort d'un
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
69e861a0cdc6046d47199ea2
21 avril 2026
1er juillet 2021, date à partir de laquelle il a été affecté au poste de technicien SAV en charge de la préparation des tracteurs neufs.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200808
7 septembre 2023
Il souligne qu'il n'est pas justifié qu'en plus de cette cotisation, les salariés prennent à leur charge les kilomètres parcourus à titre personnel et qu'il est acquis qu'ils ne supportent pas les frais
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00904
6 juin 2018
IDF faisait valoir précisément que les statuts du syndicat Sud Eiffage IDF prévoient qu' « une commission de contrôle des comptes, composée de deux membres n'appartenant pas au bureau syndical, est élue
ECLI:FR:CCASS:2023:SO01023
11 octobre 2023
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01189
20 novembre 2024
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00178
La salariée a été placée en arrêt de travail pour maladie de façon ininterrompue à compter du 21 février 2017. 3.
4ème Chambre Section 3
6a0fe5f7cdc6046d47873d50
21 mai 2026
FUCHEZ, conseillère chargée d'instruire l'affaire, les parties ne s'y étant pas opposées. Cette magistrate a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour composée de : M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00976
19 mai 2016
par le donneur d'ordre dans le chargement, le calage et l'arrimage des palettes, ni que cette erreur était apparente lors du chargement, permettant au salarié soit de demander que celui-ci soit refait
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00534
Carillon, conseiller référendaire, les observations de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société SRMG Le Salon de Passy, de la SARL Gury & Maitre, avocat de Mme [Y], après débats
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02216
12 octobre 2017
ALORS QUE la charge de la preuve des heures supplémentaires n'incombe spécialement à aucune partie ; qu'il appartient au salarié qui sollicite le paiement d'heures supplémentaires de fournir au juge des
Page 12 sur 6217