CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
à la suite d'une information ouvertec/Corinne Y
613725f6cd58014677421e07
4 septembre 2002
; "qu'ainsi, l'expertise à hauteur de Cour, s'imposait ; qu'elle a été confiée à un expert particulièrement compétent et reconnu dans le domaine des déchets, lequel a effectué une expertise contradictoire
Page 12 sur 701
Pôle 5 - Chambre 5
69fd7917cdc6046d4703b767
7 mai 2026
L'objet de l'action de M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00760
20 septembre 2016
de l'expertise judiciaire ; que selon le rapport d'expertise et les pièces annexées, l'expert a tenu une réunion d'expertise le 10 juillet 2008 pour recueillir les observations des parties et une réunion
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00174
10 février 2026
de l'enquêteur et de l'expertise papillaire établie le 5 septembre 2024. 32.
61372607cd5801467742268f
26 octobre 1999
ajoute que l'accident est dû à un excès de vitesse eu égard à la route empruntée et aux conditions de visibilité réduites c'est-à-dire de nuit et en feux de croisement ; qu'Alain A..., second expert
Chambre 1-1
6a17d91ecdc6046d47319c62
27 mai 2026
Subsidiairement, elle sollicite l'organisation d'une expertise médicale.
2ème chambre section A
69e1d108cdc6046d4789b55c
16 avril 2026
L'expert judiciaire a déposé son rapport le 11 janvier 2005.
ECLI:FR:CCASS:2010:CR06013
20 octobre 2010
X... invoquait la nullité des opérations expertales et du rapport subséquent, pour non-respect du contradictoire par l'expert, celui-ci ayant demandé à diverses reprises la modification de sa mission,
PAC - Contentieux
6a15f084cdc6046d4706393b
21 mai 2026
migrer la pluie sur le chevron » (rapport d’expertise p.8).
1ère Chambre
669a0191bf9da27f384b0d22
11 juillet 2024
référé, l'inopposabilité du rapport d'expertise qui n'est pas contradictoire à son égard.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2125408_20230630
30 juin 2023
du rapport d'expertise de M.
6079a8eb9ba5988459c4f2f1
19 septembre 2006
publique ; qu'en s'abstenant de préciser la date à laquelle l'action publique aurait pu être exercée et de rechercher si cette date n'était pas antérieure de plus de trois ans à l'exercice de l'action
6079a87d9ba5988459c4d7fb
5e chambre Pole social
6a19288bcdc6046d47543e6f
28 mai 2026
Le Dr [B] a rendu son rapport d'expertise le 24 juin 2023 conclu en ces termes : ' M.
POLE CIVIL section 3
6a21e932cdc6046d472f387b
Par ordonnance en date du 11 décembre 2012, le juge des référés a, sur requête du syndicat de copropriété de l'immeuble sis [Adresse 5] à [Localité 4] et de Mme [G], confié une mesure d'expertise à M.
TROISIEME CHAMBRE
69fd7d0acdc6046d470431c1
L'expert a déposé son rapport définitif le 16 juin 2020. Par acte des 25, 27 et 30 novembre 2020, M.
12e chambre
603245989290647bae284594
13 mars 2018
Le premier juge a prononcé la nullité du second rapport d'expertise au seul motif que l'expert avait omis de convoquer la société GM Ingénierie.
Chambre 3-4
5fca4735af6750a4d42a312d
26 novembre 2020
Le rapport d'expertise a été déposé le 11 octobre 2018.
6ème Chambre
6a10b1a3cdc6046d479c2795
22 mai 2026
au bien-fondé de la demande de nullité de la demande de modification de la clause bénéficiaire du contrat " AGF indépendance " n°0060103323 de M.
Affaires civiles
6a10a543cdc6046d479b3f78
Si le juge ne peut fonder exclusivement sa décision sur un rapport d'expertise non judiciaire, même contradictoire, établi à la demande d'une partie, il doit, en revanche, examiner un tel rapport dès lors