CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
607940bd9ba5988459c3db3e
5 avril 1965
SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 283 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET LES ARTICLES 1ER, 2 ET 7 DU DECRET DU 7 JANVIER 1959 ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QU'EN CAS DE CONTESTATION D'ORDRE
civ1
60794bf39ba5988459c44542
17 juillet 1980
QU'A L'ASSURE DONT LA RESPONSABILITE SE TROUVAIT ENGAGEE ; MAIS ATTENDU QUE POUR RETENIR LA GARANTIE DE LA COMPAGNIE LE MONDE, LA COUR D'APPEL A ENONCE, A JUSTE TITRE, QUE LES ARTICLES 1 ET 5 DU DECRET
61372094cd580146773ebeaa
16 mars 1976
CONTRE UN ARRET RENDU PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS LE 10 JUILLET 1974 ; MAIS ATTENDU QUE CE DESISTEMENT N'A PAS ETE ACCEPTE PAR LES DEFENDEURS AU POURVOI ; QUE, CONFORMEMENT A L'ARTICLE 49 DU DECRET
soc
6079b1fe9ba5988459c54da2
15 décembre 1970
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 283 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET 7 DU DECRET DU 7 JANVIER 1959 ; ATTENDU QU'AUX TERMES DU PREMIER DE CES TEXTES, L'ASSURANCE MALADIE COMPORTE L'OCTROI D'INDEMNITES
6079b0da9ba5988459c50744
19 janvier 1983
PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE LUI REFUSANT LE BENEFICE DE PRESTATIONS D'ASSURANCE MALADIE, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A ORDONNE LE 26 OCTOBRE 1978 UNE EXPERTISE TECHNIQUE DANS LES FORMES DU DECRET
607940df9ba5988459c3f722
21 avril 1970
L'ATTESTATION D'ASSURANCE DU VEHICULE, L'AVAIT AUTORISE A S'EN SERVIR ET QU'AINSI LA GARANTIE DE LA COMPAGNIE GMF DEVAIT JOUER CONFORMEMENT A L'ARTICLE 1ER DU DECRET DU 7 JANVIER 1959 ; D'OU IL SUIT
6079b2109ba5988459c557ad
3 juillet 1974
LESION OU MALADIE PRESENTEE PAR L'ASSURE COMME SE RATTACHANT A CET ACCIDENT ET DONT ELLE A EU CONNAISSANCE POUR LA PREMIERE FOIS ET ALORS QUE LA MISE EN OEUVRE D'UNE EXPERTISE TECHNIQUE AU SENS DU DECRET
ECLI:FR:CCASS:1976:SO576
18 novembre 1976
de son contrôle médical, d'annuler l'agrément qu'elle lui avait donné le 19 mars 1974 pour la prise en charge d'une cure thermale à [Localité 1] ; que l'expert désigné dans les formes prévues par le décret
6079b1fe9ba5988459c54d55
14 janvier 1971
LAQUELLE CELUI-CI N'AVAIT PAS ETE CONVOQUE A L'EXPERTISE NE PEUT ECARTER LA FOI DUE AUX CONSTATATIONS DU RAPPORT D'EXPERTISE TECHNIQUE SUIVANT LESQUELLES LES FORMALITES SUBSTANTIELLES PREVUES PAR LE DECRET
6079b20d9ba5988459c5577d
14 février 1974
EXISTAIT ENCORE DES TROUBLES A LA DATE A LAQUELLE IL AVAIT FIXE CETTE CONSOLIDATION, ET ALORS, D'AUTRE PART, QU'IL NE RESULTE PAS DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE LE PROTOCOLE VISE A L'ARTICLE 4 DU DECRET
6079b21a9ba5988459c55c56
13 mai 1976
AU REGIME GENERAL, SA CAPACITE DE TRAVAIL ETANT ALORS JUGEE SUFFISANTE ; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, SE REFERANT AUX CONSTATATIONS D'UNE EXPERTISE MEDICALE TECHNIQUE EFFECTUEE EN VERTU DU DECRET
6079b0c89ba5988459c503fe
10 mars 1982
ANESTHESIE GENERALE, N'EST PAS MISE EN CAUSE PAR LA CAISSE ; QU'IL EN RESULTE QU'IL N'EXISTAIT EN L'ESPECE AUCUN DIFFEREND D'ORDRE MEDICAL IMPOSANT LA MISE EN OEUVRE D'UNE EXPERTISE DANS LES FORMES DU DECRET
6079b0e99ba5988459c50c06
27 mars 1985
DANS LES FORMES DU DECRET DU 7 JANVIER 1959, ENTRAINAIT DES PRESSIONS EXERCEES SUR LE SYSTEME CIRCULATOIRE, DE NATURE A PROVOQUER L'HEMATOME SOUS-DURAL QUI ETAIT A L'ORIGINE DES TROUBLES DONT LA PRISE
6079b1019ba5988459c50f87
19 novembre 1986
de l'état de l'assurée justifiant l'octroi d'une pension d'invalidité, alors, d'autre part, que l'arrêt a méconnu les conclusions claires et précises de l'expert technique désigné dans les formes du décret
6079b2009ba5988459c54f3f
23 juin 1971
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 2 DE L'ARRETE DU 8 JUIN 1960, L'ARRETE DU 5 JUIN 1961, LES ARTICLES DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958 ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ; ATTENDU QUE LE PREMIER DE CES TEXTES
6079b21a9ba5988459c55c35
6 mai 1976
POUVOIR REGLEMENTAIRE DE SUBORDONNER LA PRISE EN CHARGE DE L'ORTHOPEDIE DENTO-FACIALE A SON EFFICACITE, VARIABLE SELON LES SUJETS, A ORDONNE LA MISE EN OEUVRE D'UNE EXPERTISE MEDICALE DANS LES FORMES DU DECRET
6079b0c19ba5988459c4ff4d
28 janvier 1981
SINGER EN AMBULANCE ETANT, EN L'ESPECE, RECONNUE PAR LE MEDECIN CONSEIL DE LA CAISSE LUI-MEME, IL N'EXISTAIT AUCUNE DIFFICULTE D'ORDRE MEDICAL JUSTIFIANT LE RECOURS A L'EXPERTISE TECHNIQUE PREVUE PAR LE DECRET
6079b2089ba5988459c55547
28 juin 1973
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 20 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958, 1 ET SUIVANTS DU DECRET DU 7 JANVIER 1959 ; ATTENDU QUE LORSQUE LE DIFFEREND FAIT APPARAITRE EN COURS D'INSTANCE UNE DIFFICULTE
61372107cd580146773f0673
12 octobre 1989
justifié, ce à quoi le médecin-conseil de la caisse avait répondu par la négative, les juges du fond ne pouvaient statuer qu'après avoir mis en oeuvre la procédure d'expertise médicale prévue par le décret
61372108cd580146773f070a
14 juin 1989
ces troubles, la rechute invoquée n'étant pas établie, alors que, pour s'imposer aux parties comme à la juridiction, l'avis de l'expert technique doit avoir été pris dans les conditions fixées par le décret
Page 12 sur 1929
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.