CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200375
6 février 2014
Attendu qu'en vertu de ce texte, la Cour de cassation n'est pas tenue de renvoyer au Conseil constitutionnel une question prioritaire de constitutionnalité mettant en cause, par les mêmes motifs, une disposition
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01209
15 novembre 2011
Attendu qu'en vertu de ce texte la Cour de cassation n'est pas tenue de renvoyer au Conseil constitutionnel une question prioritaire de constitutionnalité mettant en cause, par les mêmes motifs, une disposition
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008242091
27 novembre 2006
dans ce texte réglementaire ; Considérant qu'il découle des dispositions de la Constitution rappelées ci-dessus que le gouvernement ne saurait abroger des dispositions législatives prévoyant une règle
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2403198_20250403
3 avril 2025
Aux termes de l'article 61-1 de la Constitution : " Lorsqu'à l'occasion d'une instance en cours devant une juridiction, il est soutenu qu'une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030926119
22 juillet 2015
Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article 23-5 de l'ordonnance du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel : " Le moyen tiré de ce qu'une disposition législative
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000031196444
21 septembre 2015
RECEVABILITÉ DU RECOURS POUR EXCÈS DE POUVOIR. - ABSENCE - REFUS D'ABROGER UNE CIRCULAIRE EN TANT QU'ELLE RÉITÈRERAIT PAR SON SILENCE DES DISPOSITIONS LÉGISLATIVES QUI NE PRÉVOIENT PAS UNE VOIE DE RECOURS
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100976
27 septembre 2011
-1067 du 7 novembre 1958 modifiée que des décisions du Conseil constitutionnel que la contestation doit concerner la portée que donne à une disposition législative précise l'interprétation qu'en fait la
Avis
CADA:20161149
26 mai 2016
direction des affaires juridiques en réponse au cabinet de la secrétaire d'État chargée du numérique, dans le cadre du projet de loi pour une République numérique, sur la validité juridique d'une disposition
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030137843
23 janvier 2015
5ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000036253514
22 décembre 2017
Considérant que le Gouvernement a été habilité à modifier par ordonnance les dispositions législatives relatives aux ordres des professions de santé par l'article 212 de la loi du 26 janvier 2016 de modernisation
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008240462
13 novembre 2006
les adaptant à son organisation particulière, les dispositions législatives qui sont relatives : / 1° A la composition, l'organisation, le fonctionnement et les attributions des pouvoirs publics constitutionnels
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026618681
12 novembre 2012
du 11° de l'article 14 de la loi organique du 27 février 2004, ainsi que de l'applicabilité de plein droit en Polynésie française de certaines dispositions législatives rappelées par les dispositions
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:460713.20220125
25 janvier 2022
Il soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que les dispositions législatives contestées, entrées en vigueur le 24 janvier 2022, font obstacle à l'accès des personnes non vaccinées
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023248203
13 décembre 2010
A ; Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article 61-1 de la Constitution : Lorsque, à l'occasion d'une instance en cours devant une juridiction, il est soutenu qu'une disposition législative
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01073
5 septembre 2023
La disposition législative contestée est applicable à la procédure et n'a pas déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel.
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00849
15 septembre 2015
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01252
20 décembre 2013
1 SS
CETAT:CETATEXT000007835574
22 décembre 1993
Y... soutient que les dispositions législatives du code rural relatives au remembrement méconnaîtraient la convention de Bruxelles du 27 septembre 1968 et la convention européenne de sauvegarde des droits
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000026280625
6 août 2012
qu'une question prioritaire de constitutionnalité ne peut être régulièrement dirigée que contre une disposition législative ; que la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par M.
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2522981_20260217
17 février 2026
Il en résulte qu’il n’appartient au juge administratif d’apprécier la légalité d’un permis de construire qu’au regard des dispositions législatives et réglementaires mentionnées à l’article L. 421-6 du
Page 12 sur 5419