CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

795 résultats pour « plumitif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00865

Cassation

6 septembre 2022

6 septembre 2022

Pour rejeter les demandes d'indemnisation des consorts [T], l'arrêt attaqué énonce que le plumitif de l'audience du tribunal correctionnel ne fait état d'aucune articulation subsidiaire de l'article 470

Source officielle

Page 12 sur 40

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0628DEC002258093

Admin. suprême

28 juin 1995

28 juin 1995

        Les requérants affirment que le plumitif d'audience est forcément incomplet dans la mesure où le président de la cour d'appel, lorsqu'il a annoncé son accord pour

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300145

Cassation

28 janvier 2016

28 janvier 2016

[S] [V] au profit de son fils [C] et que le président du tribunal a fait acter cet accord au plumitif ; Qu'en statuant ainsi, alors que le procès-verbal d'audience mentionnait expressément que la parcelle

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8c4bd3db21cbdd86371

Appel

26 septembre 2002

26 septembre 2002

l'avoué de la société ATMB a renoncé expressément à son incident de rejet des débats des conclusions et des pièces signifiées le 16 mai 2002 par la société ASSITALIA, comme en fait foi l'extrait de plumitif

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8c6bd3db21cbdd863bd

Appel

16 janvier 2003

16 janvier 2003

La cour a joint les incidents au fond comme en font foi les extraits de plumitif du même jour.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc29bd3db21cbdd8f4f7

Appel

18 avril 2012

18 avril 2012

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 04 avril 2012, prorogée par le magistrat par mention au plumitif au 18 avril 2012.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc39bd3db21cbdd8f887

Appel

6 juin 2012

6 juin 2012

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 16 mai 2012, prorogée par le magistrat par mention au plumitif au 06 juin 2012.

Source officielle
CA

Ch. Sociale -Section A

5fdd24651a33e38d7f7d66cc

Appel

9 octobre 2018

9 octobre 2018

Or il ressort du plumitif de l'audience 160014, produit par Mme X..., que cet assesseur était absent.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c85cbd3db21cbdd850d5

Appel

20 janvier 2000

20 janvier 2000

Monsieur X... a sollicité l'admission aux débats d'une pièce récapitulant les travaux effectués dans les locaux loués et que la Cour a décidé de joindre l'incident au fond, comme en fait foi l'extrait de plumitif

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cae3bd3db21cbdd8c658

Appel

2 septembre 2008

2 septembre 2008

Elles déclarent alors ne rien avoir de nouveau à conclure et à communiquer, et le tout a été acté sur le plumitif de l'audience.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd26bd3db21cbdd926af

Appel

9 septembre 2015

9 septembre 2015

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 08 juillet 2015, prorogée par le magistrat par mention au plumitif au 09 septembre 2015.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd77bd3db21cbdd93700

Appel

23 novembre 2016

23 novembre 2016

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 09 novembre 2016, prorogée par le magistrat par mention au plumitif au 23 novembre 2016

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc93bd3db21cbdd908c2

Appel

10 juillet 2013

10 juillet 2013

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision par mise à disposition au greffe le 18 septembre 2013 a été avancé par le magistrat par mention au plumitif au 10 juillet 2013.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9fdbd3db21cbdd89bf6

Appel

8 novembre 2007

8 novembre 2007

L'incident a été joint au fond, ainsi qu'en fait foi l'extrait de plumitif du 18 septembre 2007.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8a7bd3db21cbdd85ded

Appel

8 novembre 2001

8 novembre 2001

A l'audience de plaidoiries du 20 septembre 2001, l'incident a été joint au fond comme en fait foi l'extrait de plumitif.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8c4bd3db21cbdd8636c

Appel

26 septembre 2002

26 septembre 2002

la société ATMB a renoncé expressément à son incident de rejet des débats des conclusions et des pièces nä 33 à 35 signifiées le 16 mai 2002 par la société ASSITALIA comme en fait foi l'extrait de plumitif

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8c4bd3db21cbdd86370

Appel

26 septembre 2002

26 septembre 2002

la société ATMB a renoncé expressément à son incident de rejet des débats des conclusions et des pièces nä 33 à 35 signifiées le 16 mai 2002 par la société ASSITALIA comme en fait foi l'extrait de plumitif

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cac3bd3db21cbdd8bff6

Appel

2 juin 2008

2 juin 2008

Cette ordonnance a été révoquée, plumitif renseigné.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cacebd3db21cbdd8c224

Appel

24 juin 2008

24 juin 2008

13782 euros en applica-tion de l'article L122-32-7 ou L122-14-4 du code du travail et 1500 euros en ap-plication de l'article 700 du code de procédure civile ; Que mention en a été portée au plumitif

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc23bd3db21cbdd8f3c9

Appel

4 avril 2012

4 avril 2012

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 28 mars 2012, prorogé par le magistrat par mention au plumitif au 04 avril 2012.

Source officielle