CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif d Amiens
ORTA_2505326_20251219
19 décembre 2025
, au cours de laquelle l’entreprise réalise une part essentielle de son chiffre d’affaires ; elle a déjà été lourdement fragilisée par la fermeture, en juillet 2025, de sa section boucherie, cette nouvelle
3ème chambre
DTA_2402457_20251219
Par arrêté du 8 février 2024, le ministre de l’intérieur a prononcé à son encontre une nouvelle sanction disciplinaire, sa révocation.
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008237691
24 février 2006
infligée à un agent public, puis édicte une nouvelle sanction et à raison des mêmes faits, elle n'est pas tenue d'inviter l'intéressé à prendre à nouveau connaissance de son dossier ni de saisir à nouveau
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008241940
22 novembre 2006
annulé cette décision pour méconnaissance des droits de la défense ; qu'à la suite de ce jugement, la même autorité a, après avis du conseil de discipline réuni le 12 février 2002, repris la même sanction
3ème Chambre
DTA_2400666_20250604
4 juin 2025
Il ressort cependant des pièces du dossier que par arrêté en date du 1er octobre 2021 une nouvelle sanction portant exclusion temporaire de la fonction publique territoriale pour une durée de deux ans
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031551203
30 novembre 2015
pour des faits d'escroquerie à l'égard de ses patients ; qu'ayant néanmoins continué à exercer la médecine en méconnaissance de cette interdiction, il a fait l'objet, pour ces derniers faits, d'une nouvelle
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-9070
26 novembre 2013
Les requérants ont adressé une nouvelle demande de radiation de la liste. Cette demande fut rejetée le 6   janvier 2009.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11448
5 décembre 2018
Y... au sein de l'entreprise, il ne lui avait été adressé pour seule sanction qu'un nouvel avertissement, escomptant qu'il ne s'agissait que d'un égarement temporaire de la part du salarié ; mais que l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01586
24 septembre 2014
contestée, sans invoquer de nouveau grief ne constitue pas une nouvelle sanction, que, d'autre part, la poursuite d'un comportement fautif déjà sanctionné autorise l'employeur à se prévaloir de cette
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:494809.20240627
27 juin 2024
la sanction assortie du sursis devient exécutoire sans préjudice de l'application de la nouvelle sanction. / () ". 3.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01656
4 juillet 2012
1332-5 du code du travail ; 3°/ que, subsidiairement, aucun fait connu par l'employeur plus de trois ans à compter de l'engagement des poursuites disciplinaires ne peut être invoqué à l'appui d'une nouvelle
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11429
à l'engagement des poursuites disciplinaires ne peut être invoquée à l'appui d'une nouvelle sanction ; en l'espèce, la lettre de licenciement ne fait nullement état de la sanction prescrite ; par contre
1re chambre sociale
6a17d527cdc6046d47314726
27 mai 2026
mise à pied conservatoire, avec cette précision qu'il allait être procédé à des investigations complémentaires et qu'il recevrait très prochainement une convocation à un entretien préalable à une sanction
1ère chambre
DTA_2300899_20251104
4 novembre 2025
intéressé ayant alors bénéficié le 20 juin 2022 d’une main levée de l’isolement où il était placé depuis le 21 août 2021, il souligne cependant que le requérant a fait l’objet le 17 novembre 2022 d’une nouvelle
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008086280
29 mai 2000
laquelle la section disciplinaire du Conseil national de l'Ordre des médecins, réformant une décision du conseil régional de l'Ordre des médecins d'Alsace en date du 2 septembre 1995 lui infligeant la sanction
CETAT:CETATEXT000041982542
9 juin 2020
présentait un caractère disproportionné et que l'illégalité en résultant était de nature à engager la responsabilité de la commune, s'est borné à juger que cette dernière prendrait nécessairement une nouvelle
613723d5cd5801467740ec38
10 octobre 2001
mise à pied avait été prise dans l'attente du prononcé du licenciement pour faute lourde a pu décider qu'elle constituait une mesure conservatoire et n'a donc pas violé la règle selon laquelle une nouvelle
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2603715_20260509
9 mai 2026
est illégalement rétroactive puisqu’elle court à compter du 6 février 2026 ; - la nouvelle sanction est fondée sur les mêmes motifs que la précédente sanction ; le CNG n’a donc tiré aucune conséquence
Tribunal Administratif de Nancy
DTA_2303100_20231110
10 novembre 2023
Il a fait l'objet d'une nouvelle sanction disciplinaire de déplacement d'office au collège René Gaillard de Bénaménil (Meurthe-et-Moselle) prononcée à son encontre par le ministre le 18 juillet 2023.
4ème chambre
DCA_24PA03952_20251121
21 novembre 2025
et a regardé sa seconde décision comme confirmative de la première décision alors qu’elle édicte une nouvelle sanction ; - c’est à tort que le tribunal a accueilli le moyen tiré de la méconnaissance
Page 12 sur 2528