CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 369 résultats pour « Marc CASSIEDE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300808

Cassation

12 novembre 2020

12 novembre 2020

Un arrêt du 22 mars 2016, qui a déclaré irrecevable la demande de réintégration dans les lieux formée par la société Dukan de Nitya et a condamné la société VR services à payer à cette société une indemnité

Source officielle

Page 120 sur 819

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

61372244cd580146773fb918

Cassation

5 octobre 1994

5 octobre 1994

Larue (Val-de-Marne), ..., Centra 307, représentée par ses président directeur général, administrateurs et représentants légaux en exercice, domiciliés audit siège, en cassation d'un arrêt rendu le 22

Source officielle
CC

civ3

6137228ccd580146773fe51e

Cassation

24 janvier 1996

24 janvier 1996

; que, par ailleurs, il résulte de l'article 1 de la loi du 26 mai 1955 et de l'article 34 de la loi du 2 janvier 1970, que le droit d'exploiter une carrière appartient au propriétaire d'un terrain

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0324JUD001301311

Admin. suprême

24 mars 2020

24 mars 2020

    On 1 March 2010 the Plenary Supreme Court of Justice accepted an extraordinary appeal and ordered the re-examination of the case by the Supreme Court of Justice. 18 .

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0301REP002666895

Admin. suprême

1 mars 1999

1 mars 1999

Applying this principle to the present case, it means that the Commission cannot be called upon to examine the fact that a statement of a witness used in evidence against the applicant was made six years

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0905DEC005720400

Admin. suprême

5 septembre 2002

5 septembre 2002

On 16 March 1998 the applicant’s counsel resigned from the case.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0607DEC001566107

Admin. suprême

7 juin 2016

7 juin 2016

    Decree of 9 March 2016 12.     The Turkish Council of Ministers issued a decree which came into force on 9 March 2016.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1021JUD000954007

Admin. suprême

21 octobre 2014

21 octobre 2014

In the case of Murat Vural v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD002951810

Admin. suprême

12 juin 2012

12 juin 2012

In the case of N.B. v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1027JUD006249811

Admin. suprême

27 octobre 2015

27 octobre 2015

    The facts of the present case 12.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1108JUD001896807

Admin. suprême

8 novembre 2011

8 novembre 2011

In the case of V.C. v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0122JUD000024707

Admin. suprême

22 janvier 2009

22 janvier 2009

In the case of Christensen v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0117JUD000510802

Admin. suprême

17 janvier 2008

17 janvier 2008

In the case of Khatsiyeva and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1017JUD001242722

Admin. suprême

17 octobre 2023

17 octobre 2023

In the case of A.D. v.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0903REP002227593

Admin. suprême

3 septembre 1996

3 septembre 1996

In their observations on the admissibility of the application and in their further observations submitted on 29 March 1995, the Government stated as follows concerning the facts of the case.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0429JUD004067998

Admin. suprême

29 avril 2003

29 avril 2003

    The case originated in an application (no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0121JUD003696309

Admin. suprême

21 janvier 2020

21 janvier 2020

in the criminal case.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1128JUD002520906

Admin. suprême

28 novembre 2013

28 novembre 2013

  In the case of Gorbatenko v.

Source officielle
CC

soc

61372505cd5801467741a527

Cassation

3 octobre 2007

3 octobre 2007

leur connexité, joint les pourvois n° C 06-43.013, E 06-43.015, H 06-43.017 à M 06-43.021 et P 06-43.023 ; Sur le moyen unique commun aux pourvois : Attendu selon les arrêts attaqués (Douai, 31 mars

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1018JUD007530701

Admin. suprême

18 octobre 2005

18 octobre 2005

This case was assigned to the newly composed Second Section (Rule 52 § 1). THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 9.

Source officielle