CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300808
12 novembre 2020
Un arrêt du 22 mars 2016, qui a déclaré irrecevable la demande de réintégration dans les lieux formée par la société Dukan de Nitya et a condamné la société VR services à payer à cette société une indemnité
Page 120 sur 819
61372244cd580146773fb918
5 octobre 1994
Larue (Val-de-Marne), ..., Centra 307, représentée par ses président directeur général, administrateurs et représentants légaux en exercice, domiciliés audit siège, en cassation d'un arrêt rendu le 22
6137228ccd580146773fe51e
24 janvier 1996
; que, par ailleurs, il résulte de l'article 1 de la loi du 26 mai 1955 et de l'article 34 de la loi du 2 janvier 1970, que le droit d'exploiter une carrière appartient au propriétaire d'un terrain
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0324JUD001301311
24 mars 2020
On 1 March 2010 the Plenary Supreme Court of Justice accepted an extraordinary appeal and ordered the re-examination of the case by the Supreme Court of Justice. 18 .
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0301REP002666895
1 mars 1999
Applying this principle to the present case, it means that the Commission cannot be called upon to examine the fact that a statement of a witness used in evidence against the applicant was made six years
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:0905DEC005720400
5 septembre 2002
On 16 March 1998 the applicant’s counsel resigned from the case.
ECLI:CE:ECHR:2016:0607DEC001566107
7 juin 2016
Decree of 9 March 2016 12. The Turkish Council of Ministers issued a decree which came into force on 9 March 2016.
ECLI:CE:ECHR:2014:1021JUD000954007
21 octobre 2014
In the case of Murat Vural v.
ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD002951810
12 juin 2012
In the case of N.B. v.
ECLI:CE:ECHR:2015:1027JUD006249811
27 octobre 2015
The facts of the present case 12.
ECLI:CE:ECHR:2011:1108JUD001896807
8 novembre 2011
In the case of V.C. v.
ECLI:CE:ECHR:2009:0122JUD000024707
22 janvier 2009
In the case of Christensen v.
ECLI:CE:ECHR:2008:0117JUD000510802
17 janvier 2008
In the case of Khatsiyeva and Others v.
ECLI:CE:ECHR:2023:1017JUD001242722
17 octobre 2023
In the case of A.D. v.
ECLI:CE:ECHR:1996:0903REP002227593
3 septembre 1996
In their observations on the admissibility of the application and in their further observations submitted on 29 March 1995, the Government stated as follows concerning the facts of the case.
ECLI:CE:ECHR:2003:0429JUD004067998
29 avril 2003
The case originated in an application (no.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0121JUD003696309
21 janvier 2020
in the criminal case.
ECLI:CE:ECHR:2013:1128JUD002520906
28 novembre 2013
In the case of Gorbatenko v.
soc
61372505cd5801467741a527
3 octobre 2007
leur connexité, joint les pourvois n° C 06-43.013, E 06-43.015, H 06-43.017 à M 06-43.021 et P 06-43.023 ; Sur le moyen unique commun aux pourvois : Attendu selon les arrêts attaqués (Douai, 31 mars
ECLI:CE:ECHR:2005:1018JUD007530701
18 octobre 2005
This case was assigned to the newly composed Second Section (Rule 52 § 1). THE FACTS I. THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 9.