CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

25 790 résultats pour « Senet »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0316DEC005221409

Admin. suprême

16 mars 2017

16 mars 2017

On 31 May 2016 the Court sent a letter to the applicant, noting that the period allowed for submission of his position as regards the friendly settlement in his application had expired on 18 May 2016.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5376

Admin. suprême

14 mars 2002

14 mars 2002

On 3 March 2000 the applicants were sent back to Bosnia and Herzegovina.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c935bd3db21cbdd87940

Appel

9 mars 2005

9 mars 2005

FRANCAISE DE CREDIT COOPERATIF poursuites et diligences de son repr,sentant l,gal en exercice, domicili, en cette qualit, audit siSge Parc de la D,fense 33, rue des Trois Fontanot 92000 NANTERRE repr,sent

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca5abd3db21cbdd8acb0

Appel

14 février 2008

14 février 2008

il est constant que Monsieur X... exerce ses fonctions dans le cadre de l'établissement de la Région Bretagne ; que l'adresse de l'employeur qui paie les salaires est FFC MONTAGE VANNES domicilié à SENE

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C310438

Cassation

23 septembre 2021

23 septembre 2021

maison [M] serait décalée vers l'ouest d'environ 10cm » (p.39) et que « l'implantation [de la construction [M]] n'est pas bonne : en effet, la limite Sud Est de la propriété [M] est en limite de la sente

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300590

Cassation

19 mai 2015

19 mai 2015

Z... et de M. et Mme X... ne sont pas contiguës, puisqu'elles demeurent séparées par la demi-sente qui n'a pas été acquise par M. et Mme X... ; que ces derniers ne peuvent pas se prétendre propriétaires

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2206404_20220824

Administratif

24 août 2022

24 août 2022

l'exécution de la décision du 31 mai 2022 par laquelle le maire de la commune de Houdan a refusé de leur délivrer un permis de construire un bâtiment à usage professionnel sur un ensemble de parcelles situées sente

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1203DEC007180812

Admin. suprême

3 décembre 2020

3 décembre 2020

In the months following the communication of the application to the Government, the Court sent letters to the applicant’s representative via the Court’s Electronic Communications Service (eComms), concerning

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0909DEC006094400

Admin. suprême

9 septembre 2008

9 septembre 2008

THE LAW On 19 March 2008 the Registry of the Court sent the applicant’s representative a letter requesting the applicant to forward any claims for a friendly settlement by 9 April 2008.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0602DEC003424516

Admin. suprême

2 juin 2022

2 juin 2022

On 11 September 2020 the Registry sent letters to the applicants requesting them to inform the Court of their current postal address for further correspondence.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1014DEC004241202

Admin. suprême

14 octobre 2008

14 octobre 2008

THE LAW On 3 August 2007 the Registry of the Court sent the applicant's representative a letter requesting the applicant to forward his proposals for a friendly settlement of the application or, alternatively

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1214DEC001495805

Admin. suprême

14 décembre 2010

14 décembre 2010

By letter dated 22 February 2010, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his position regarding the friendly settlement had expired on 5 February

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0115DEC002893010

Admin. suprême

15 janvier 2013

15 janvier 2013

By letter dated 4 June 2012, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 10 May 2012 and that no extension of time had

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0430DEC003158396

Admin. suprême

30 avril 2002

30 avril 2002

sent on.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1212DEC002275203

Admin. suprême

12 décembre 2006

12 décembre 2006

On 2 August 2004 the Court received the applicant’s letter sent on an unspecified date in July 2004.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-158632

Admin. suprême

16 octobre 2015

16 octobre 2015

On 7 December 2010 the applicant was sent to temporary detention facility no. IZ-69/1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0223DEC004591899

Admin. suprême

23 février 1999

23 février 1999

He claimed that, if returned to Bosnia-Hercegovina, he would be put in prison or sent to the front-line.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1106DEC006431316

Admin. suprême

6 novembre 2025

6 novembre 2025

Two different versions of the same judgment were sent to the parties.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0916DEC005251799

Admin. suprême

16 septembre 2004

16 septembre 2004

The applicant sent a letter of excuse.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0616DEC003086314

Admin. suprême

16 juin 2020

16 juin 2020

Therefore, on 15 May 2019 the Registry sent, through eComms, letters to the applicants, informing them that the period allowed for submission of their observations had expired on 1 April 2019 but that

Source officielle

Page 120 sur 1290

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.