CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

7 857 résultats pour « Sébastien Revault »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

6e Chambre D

6033618599c14d1285657a7d

Appel

28 juin 2017

28 juin 2017

[U] [E] né le [Date naissance 8] 1962 à [Localité 7] (PORTUGAL), demeurant [Adresse 9] en qualité d'héritier de Madame [A] [P] [U] épouse [N] [E] Intervenant volontaire représenté par Me Sébastien

Source officielle
CA

2e Chambre

6034f7a2e4ac2e2567710a3c

Appel

23 juin 2016

23 juin 2016

LE BORGNE, avocat au barreau de MARSEILLE, STE BORCHARD [Adresse 9] domiciliée chez son Agent la STE MARMEDSA [Adresse 10], représentée Me Sébastien BADIE de la SCP BADIE SIMON-THIBAUD JUSTON,

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00884

Cassation

18 mai 2017

18 mai 2017

Sébastien X..., domicilié [...], contre l'arrêt rendu le 16 juin 2015 par la cour d'appel de Colmar (chambre sociale, section B), dans le litige l'opposant à la société Traiteur Simon, société à responsabilité

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C201391

Cassation

8 octobre 2015

8 octobre 2015

Jerzy X... au profit de cette société avant le 7 novembre 2007, date déclarée de son embauche, ainsi qu'il résulte des déclarations de ce dernier, mais également de M.

Source officielle
CA

17e chambre

62c67cacca9bf26379030a27

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

Le transfert des 85 salariés qui en est résulté le 1er novembre 2016 était donc illicite.

Source officielle
CA

17e chambre

62c67cadca9bf26379030a2b

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

Le transfert des 85 salariés qui en est résulté le 1er novembre 2016 était donc illicite.

Source officielle
CA

17e chambre

62c67cadca9bf26379030a2d

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

Le transfert des 85 salariés qui en est résulté le 1er novembre 2016 était donc illicite.

Source officielle
CA

17e chambre

62c67cadca9bf26379030a2f

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

Le transfert des 85 salariés qui en est résulté le 1er novembre 2016 était donc illicite.

Source officielle
CA

17e chambre

62c67cadca9bf26379030a31

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

Le transfert des 85 salariés qui en est résulté le 1er novembre 2016 était donc illicite.

Source officielle
CA

17e chambre

62c67cadca9bf26379030a33

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

Le transfert des 85 salariés qui en est résulté le 1er novembre 2016 était donc illicite.

Source officielle
CA

17e chambre

62c67cadca9bf26379030a35

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

Le transfert des 85 salariés qui en est résulté le 1er novembre 2016 était donc illicite.

Source officielle
CA

17e chambre

62c67caeca9bf26379030a37

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

Le transfert des 85 salariés qui en est résulté le 1er novembre 2016 était donc illicite.

Source officielle
CA

17e chambre

62c67caeca9bf26379030a39

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

Le transfert des 85 salariés qui en est résulté le 1er novembre 2016 était donc illicite.

Source officielle
CA

17e chambre

62c67caeca9bf26379030a3d

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

Le transfert des 85 salariés qui en est résulté le 1er novembre 2016 était donc illicite.

Source officielle
CA

17e chambre

62c67caeca9bf26379030a3f

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

Le transfert des 85 salariés qui en est résulté le 1er novembre 2016 était donc illicite.

Source officielle
CA

17e chambre

62c67cb3ca9bf26379030a41

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

Le transfert des 85 salariés qui en est résulté le 1er novembre 2016 était donc illicite.

Source officielle
CA

17e chambre

62c67cb3ca9bf26379030a43

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

Le transfert des 85 salariés qui en est résulté le 1er novembre 2016 était donc illicite.

Source officielle
CA

17e chambre

62c67cb3ca9bf26379030a47

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

Le transfert des 85 salariés qui en est résulté le 1er novembre 2016 était donc illicite.

Source officielle
CA

17e chambre

62c67cb3ca9bf26379030a49

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

Le transfert des 85 salariés qui en est résulté le 1er novembre 2016 était donc illicite.

Source officielle
CA

17e chambre

62c67cb3ca9bf26379030a4b

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

Le transfert des 85 salariés qui en est résulté le 1er novembre 2016 était donc illicite.

Source officielle

Page 121 sur 393

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.