CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

340 305 résultats pour « juridiction civile »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-53989

Admin. suprême

9 février 1996

9 février 1996

adoptées pour empêcher la répétition de la violation constatée dans la présente affaire, avec notamment l'entrée en vigueur le 30 avril et le 1er mai 1995 de deux lois visant à restructurer les juridictions

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52601

Admin. suprême

11 septembre 1995

11 septembre 1995

déjà été adoptées afin d'empêcher la répétition de la violation constatée dans la présente affaire, avec l'entrée en vigueur le 30 avril et le 1er mai 1995 de deux lois visant à restructurer les juridictions

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Efstathiou et autresc/Grèce

ECLI:CEDH:001-234538

Admin. suprême

27 mai 2024

27 mai 2024

La requête concerne une action en dommages-intérêts introduite contre les deux requérants devant les juridictions civiles par une tierce personne.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52540

Admin. suprême

11 septembre 1995

11 septembre 1995

déjà été adoptées afin d'empêcher la répétition de la violation constatée dans la présente affaire, avec l'entrée en vigueur le 30 avril et le 1er mai 1995 de deux lois visant à restructurer les juridictions

Source officielle
CC

civ2

60794b6e9ba5988459c4313c

Cassation

3 janvier 1985

3 janvier 1985

Z..., EN RAISON DE LA SOLIDARITE EXISTANT ENTRE LES CO-AUTEURS, COMPLICES ET CIVILEMENT RESPONSABLES D'UN DELIT, MEME LORSQUE L'ACTION CIVILE A ETE EXERCEE INDEPENDAMMENT DE L'ACTION PUBLIQUE ; MAIS

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52675

Admin. suprême

7 juin 1995

7 juin 1995

déjà été adoptées afin d'empêcher la répétition de la violation constatée dans la présente affaire, avec l'entrée en vigueur le 30 avril et le 1er mai 1995 de deux lois visant à restructurer les juridictions

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54170

Admin. suprême

25 juin 1996

25 juin 1996

adoptées pour empêcher la répétition de la violation constatée dans la présente affaire, avec notamment l'entrée en vigueur le 30 avril et le 1er mai 1995 de deux lois visant à restructurer les juridictions

Source officielle
CC

soc

613722d6cd58014677402194

Cassation

30 avril 1997

30 avril 1997

Chassa, demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 27 septembre 1994 par la cour d'appel d'Orléans (chambre civile, 2e section), au profit de M.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-53987

Admin. suprême

15 mai 1996

15 mai 1996

adoptées pour empêcher la répétition de la violation constatée dans la présente affaire, avec notamment l'entrée en vigueur le 30 avril et le 1er mai 1995 de deux lois visant à restructurer les juridictions

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52816

Admin. suprême

15 décembre 1995

15 décembre 1995

adoptées pour empêcher la répétition de la violation constatée dans la présente affaire, avec notamment l'entrée en vigueur le 30 avril et le 1er mai 1995 de deux lois visant à restructurer les juridictions

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52581

Admin. suprême

11 septembre 1995

11 septembre 1995

déjà été adoptées afin d'empêcher la répétition de la violation constatée dans la présente affaire, avec l'entrée en vigueur le 30 avril et le 1er mai 1995 de deux lois visant à restructurer les juridictions

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54208

Admin. suprême

25 juin 1996

25 juin 1996

adoptées pour empêcher la répétition de la violation constatée dans la présente affaire, avec notamment l'entrée en vigueur le 30 avril et le 1er mai 1995 de deux lois visant à restructurer les juridictions

Source officielle
TJ

9ème chambre 2ème section

668445698bcff606d9c53ea7

T. Judiciaire

2 juillet 2024

2 juillet 2024

Elle ajoute que pour ce qui concerne les autres actions exercées devant la juridiction civile, de quelque nature qu'elles soient, l'alinéa 3 de ce même article 4 n'impose pas un sursis à statuer.

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

603347ade75f32b7db723feb

Appel

11 mai 2017

11 mai 2017

pénales, commises lors de la vente du véhicule, ce qui relève de la compétence des juridictions civiles et non du tribunal correctionnel.

Source officielle
CA

1ère chambre

68df5bd6cf4e7f1c37e1cc7b

Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

La société MMA IARD soutient que l'action civile déclarée irrecevable devant la juridiction pénale l'est également devant la juridiction civile en raison de l'autorité de la chose jugée ; que cette autorité

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200767

Cassation

6 juin 2019

6 juin 2019

l'espèce, sur le moyen invoqué par les époux O... tiré de l'autorité de la chose jugée au pénal, qui lierait la présente juridiction civile, il y a lieu de rappeler que, en premier lieu, seule la juridiction

Source officielle
CC

soc

61372375cd5801467740a06f

Cassation

31 mai 2000

31 mai 2000

, alors, cinquièmement, que la règle le criminel tient le civil en état doit recevoir application dès lors que la décision à intervenir sur l'action publique est susceptible d'influer sur celle qui sera

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO01240

Cassation

25 mai 2011

25 mai 2011

une période non couverte par la prévention, la cour d'appel a de nouveau violé le principe de l'autorité de la chose jugée au pénal sur l'action portée devant la juridiction civile ; 3°/ qu'aucune modification

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd62bd3db21cbdd9328a

Appel

26 avril 2016

26 avril 2016

civile compétente ne peut la porter devant la juridiction répressive.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0620JUD004776099

Admin. suprême

20 juin 2002

20 juin 2002

Toutefois, ce contrôle n'a été effectué que par le tribunal de première instance, contrôle annulé par la suite par les juridictions supérieures qui estimèrent que les juridictions civiles n'étaient pas

Source officielle

Page 122 sur 17016

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.