CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

16 369 résultats pour « Marc CASSIEDE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0502JUD002195115

Admin. suprême

2 mai 2017

2 mai 2017

  In the case of Golubar v.

Source officielle

Page 123 sur 819

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0409JUD004906820

Admin. suprême

9 avril 2026

9 avril 2026

  In the case of Bayramaliyev v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1216JUD004261904

Admin. suprême

16 décembre 2008

16 décembre 2008

In the case of Vlahović v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-152551

Admin. suprême

28 janvier 2015

28 janvier 2015

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

ORTA_2600187_20260218

Administratif

18 février 2026

18 février 2026

procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 26 janvier 2026 et 12 février 2026, la société par actions simplifiées (SAS) Centre express logistique 03, représentée par Me Camière

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_22LY00840_20251030

Admin. Appel

30 octobre 2025

30 octobre 2025

Toutefois il n’établit pas que ces sommes, facturées à la caisse d'assurance maladie des industries électriques et gazières (CAMIEG), seraient restées à sa charge.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-175712

Admin. suprême

28 juin 2017

28 juin 2017

The substance of the case as submitted by the applicant can be summarised as follows. The circumstances of the case 1.     Suspension of the applicant’s parental authority 2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-163132

Admin. suprême

27 avril 2016

27 avril 2016

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0302DEC002389621

Admin. suprême

2 mars 2023

2 mars 2023

  Salellas   I   Vilar, a lawyer practising in Girona; Having deliberated, decides as follows: SUBJECT MATTER OF THE CASE 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0326DEC003658822

Admin. suprême

26 mars 2024

26 mars 2024

The child welfare services appointed a psychologist to examine the case.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-175527

Admin. suprême

19 juin 2017

19 juin 2017

In February and March 2007 the Dagestan Supreme Court examined the criminal case against the applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0326DEC003808221

Admin. suprême

26 mars 2024

26 mars 2024

Norway , no. 39710/15, §§   67-69, 10 March 2020; Hernehult v.   Norway , no. 14652/16, §§ 73-74, 10   March 2020; M.L. v.   Norway , no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1205DEC000394524

Admin. suprême

5 décembre 2024

5 décembre 2024

Gonzalez Acuña, a lawyer practising in Valencia; Having deliberated, decides as follows: SUBJECT MATTER OF THE CASE 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0422JUD004866513

Admin. suprême

22 avril 2025

22 avril 2025

In the case of Sadigov v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0329JUD004287418

Admin. suprême

29 mars 2022

29 mars 2022

  In the case of Buriyev v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-113378

Admin. suprême

3 septembre 2012

3 septembre 2012

In March 1996 the applicant became a judge in a District Court in Donetsk.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-161761

Admin. suprême

2 mars 2016

2 mars 2016

On 12 and 13 March 2014, in the applicant’s criminal case, the Moscow City Court examined Mr L. as a witness. On 18 March 2014 the Moscow City Court examined police officer A.M. as a witness.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0928JUD001852113

Admin. suprême

28 septembre 2021

28 septembre 2021

However, on 16 March 2012, the investigating judge allowed his complaint and ordered the prosecutor’s office to identify the caller ID and the person who had called the applicant on 13   September

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0524DEC006091509

Admin. suprême

24 mai 2011

24 mai 2011

    The circumstances of the case 2.     The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 1.     The first asylum request 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0201DEC003822805

Admin. suprême

1 février 2007

1 février 2007

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1.

Source officielle