CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0129DEC004767917

Admin. suprême

29 janvier 2019

29 janvier 2019

The applicant provided a more detailed description of his personal situation and the relevant background facts (see paragraphs 7-12 above).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0831DEC003364496

Admin. suprême

31 août 1999

31 août 1999

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.   A.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-181927

Admin. suprême

5 mars 2018

5 mars 2018

The fact that it arises for consideration in the context of the proper implementation of the United Kingdom’s Convention obligation does not involve the creation of new principles.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0920DEC003637604

Admin. suprême

20 septembre 2007

20 septembre 2007

Le requérant conteste les faits tels qu’ils ont été établis par les tribunaux.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1018DEC003340311

Admin. suprême

18 octobre 2011

18 octobre 2011

    The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0831JUD001295118

Admin. suprême

31 août 2021

31 août 2021

The applicant complains that he was tried twice for the same offence, in violation of the ne bis in idem principle enshrined in Article 4 of Protocol No. 7 to the Convention. THE FACTS 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1006JUD003544914

Admin. suprême

6 octobre 2020

6 octobre 2020

Si l’informateur devait compter avec le fait que les documents puissent être séquestrés auprès d’un tiers, cela pourrait également le dissuader de faire parvenir l’information au journaliste.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0522JUD002196193

Admin. suprême

22 mai 1998

22 mai 1998

De fait, le suspect était le gérant de S. et S.N.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-193710

Admin. suprême

16 mai 2019

16 mai 2019

In addition, they argued that the principle of random distribution of cases had been violated.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0523JUD004964509

Admin. suprême

23 mai 2017

23 mai 2017

    The Court’s assessment (a)     General principles 57.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0110DEC002906408

Admin. suprême

10 janvier 2012

10 janvier 2012

dix jours après la signification de la citation, faire signifier au ministère public ou au plaignant au domicile par lui élu, suivant qu’il est assigné à la requête de l’un ou de l’autre : 1 o Les faits

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0216JUD002779895

Admin. suprême

16 février 2000

16 février 2000

offence committed by means of the telephone; and if (b)     specific facts cause the person who is to be monitored to be suspected of being a principal or accessory in the commission of the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0606JUD003685211

Admin. suprême

6 juin 2024

6 juin 2024

    The Court refers to the general principles set out in Huseyn and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1029JUD003013812

Admin. suprême

29 octobre 2013

29 octobre 2013

Article 358   : Principes «   1 Jusqu’à la mise en accusation, le prévenu qui a reconnu les faits déterminants pour l’appréciation juridique ainsi que, au moins dans leur principe, les prétentions

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0502JUD004428306

Admin. suprême

2 mai 2013

2 mai 2013

    Basic principles 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0317JUD000628710

Admin. suprême

17 mars 2016

17 mars 2016

Application of the principles on applicability to the facts of the case 80.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0610JUD007537017

Admin. suprême

10 juin 2025

10 juin 2025

In applications nos. 75370/17, 7027/19, 16151/19, 25207/20, 30088/20 and 48584/20, the detention orders relied principally on the fact that the applicants had been suspended from their duties as judges

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0722JUD002808308

Admin. suprême

22 juillet 2021

22 juillet 2021

THE FACTS 2.     The applicants were born in 1961 and 1979 respectively and live in Baku. They were represented by Mr R. Hajili and Mr E.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1008JUD006281917

Admin. suprême

8 octobre 2019

8 octobre 2019

Ainsi, la CPS considéra que, indépendamment de la question de savoir si les faits punissables ayant justifié en 2007 l’internement du requérant pouvaient encore constituer un motif d’internement sous l

Source officielle
CC

cr

6079a8db9ba5988459c4f20d

Cassation

14 décembre 2005

14 décembre 2005

593 du Code de procédure pénale, manque de base légale et défaut de motifs ; "en ce que l'arrêt confirmatif attaqué a déclaré Bernard X... coupable du délit de prise illégale d'intérêts pour avoir fait

Source officielle

Page 123 sur 195

← PrécédentSuivant →