CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0129DEC004767917
29 janvier 2019
The applicant provided a more detailed description of his personal situation and the relevant background facts (see paragraphs 7-12 above).
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0831DEC003364496
31 août 1999
    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.   A.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-181927
5 mars 2018
The fact that it arises for consideration in the context of the proper implementation of the United Kingdom’s Convention obligation does not involve the creation of new principles.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0920DEC003637604
20 septembre 2007
Le requérant conteste les faits tels qu’ils ont été établis par les tribunaux.
ECLI:CE:ECHR:2011:1018DEC003340311
18 octobre 2011
    The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 3.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0831JUD001295118
31 août 2021
The applicant complains that he was tried twice for the same offence, in violation of the ne bis in idem principle enshrined in Article 4 of Protocol No. 7 to the Convention. THE FACTS 2.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1006JUD003544914
6 octobre 2020
Si l’informateur devait compter avec le fait que les documents puissent être séquestrés auprès d’un tiers, cela pourrait également le dissuader de faire parvenir l’information au journaliste.
ECLI:CE:ECHR:1998:0522JUD002196193
22 mai 1998
De fait, le suspect était le gérant de S. et S.N.
ECLI:CEDH:001-193710
16 mai 2019
In addition, they argued that the principle of random distribution of cases had been violated.
ECLI:CE:ECHR:2017:0523JUD004964509
23 mai 2017
    The Court’s assessment (a)     General principles 57.
ECLI:CE:ECHR:2012:0110DEC002906408
10 janvier 2012
dix jours après la signification de la citation, faire signifier au ministère public ou au plaignant au domicile par lui élu, suivant qu’il est assigné à la requête de l’un ou de l’autre : 1 o Les faits
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0216JUD002779895
16 février 2000
offence committed by means of the telephone; and if (b)     specific facts cause the person who is to be monitored to be suspected of being a principal or accessory in the commission of the
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0606JUD003685211
6 juin 2024
    The Court refers to the general principles set out in Huseyn and Others v.
ECLI:CE:ECHR:2013:1029JUD003013812
29 octobre 2013
Article 358   : Principes «   1 Jusqu’à la mise en accusation, le prévenu qui a reconnu les faits déterminants pour l’appréciation juridique ainsi que, au moins dans leur principe, les prétentions
ECLI:CE:ECHR:2013:0502JUD004428306
2 mai 2013
    Basic principles 1.
ECLI:CE:ECHR:2016:0317JUD000628710
17 mars 2016
Application of the principles on applicability to the facts of the case 80.
ECLI:CE:ECHR:2025:0610JUD007537017
10 juin 2025
In applications nos. 75370/17, 7027/19, 16151/19, 25207/20, 30088/20 and 48584/20, the detention orders relied principally on the fact that the applicants had been suspended from their duties as judges
ECLI:CE:ECHR:2021:0722JUD002808308
22 juillet 2021
THE FACTS 2.     The applicants were born in 1961 and 1979 respectively and live in Baku. They were represented by Mr R. Hajili and Mr E.
ECLI:CE:ECHR:2019:1008JUD006281917
8 octobre 2019
Ainsi, la CPS considéra que, indépendamment de la question de savoir si les faits punissables ayant justifié en 2007 l’internement du requérant pouvaient encore constituer un motif d’internement sous l
cr
6079a8db9ba5988459c4f20d
14 décembre 2005
593 du Code de procédure pénale, manque de base légale et défaut de motifs ; "en ce que l'arrêt confirmatif attaqué a déclaré Bernard X... coupable du délit de prise illégale d'intérêts pour avoir fait
Page 123 sur 195