CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 369 résultats pour « Marc CASSIEDE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

61372356cd5801467740874a

Cassation

12 juillet 1999

12 juillet 1999

FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Esso Rep, société anonyme, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 10 mars

Source officielle

Page 124 sur 819

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0504DEC001111404

Admin. suprême

4 mai 2010

4 mai 2010

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0404JUD000497705

Admin. suprême

4 avril 2013

4 avril 2013

In the case of Reznik v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0930JUD005128409

Admin. suprême

30 septembre 2014

30 septembre 2014

  In the case of Anzhelo Georgiev and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:0707DEC001255386

Admin. suprême

7 juillet 1987

7 juillet 1987

penalty is not carried out for the offence in question.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1010JUD001205821

Admin. suprême

10 octobre 2024

10 octobre 2024

In the case of Eldar Hasanov v.

Source officielle
CC

soc

613722d6cd5801467740217f

Cassation

18 mars 1997

18 mars 1997

de l'accord; qu'il s'ensuit que viole ledit accord l'arrêt attaqué qui retient qu'en l'absence de respect par l'employeur des procédures prévues pour la mise en oeuvre de l'accord "aléas de carrière",

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0825DEC000530613

Admin. suprême

25 août 2015

25 août 2015

    The circumstances of the case 3.     The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 1.     Background to the case 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0323DEC005356117

Admin. suprême

23 mars 2021

23 mars 2021

    At a hearing held on 30 September 2013 the trial court read out relevant material evidence from the case file including the report of the customs supervision carried out by the Customs Administration

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0720JUD004126598

Admin. suprême

20 juillet 2004

20 juillet 2004

On 11 March 2004 the Government submitted a declaration on a friendly settlement of the case signed by the Agent of the Government on 18 February 2004 and by the applicant’s representative on 9 March 2004

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-184374

Admin. suprême

7 juin 2018

7 juin 2018

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0315DEC004856411

Admin. suprême

15 mars 2022

15 mars 2022

They carried the movement’s flags and banners.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1004DEC000445102

Admin. suprême

4 octobre 2005

4 octobre 2005

On 17 March 1997 the Diyarbakır State Security Court Public Prosecutor declared a lack of jurisdiction and transferred the case to the Diyarbakır Chief Public Prosecutor’s office.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0710JUD002501410

Admin. suprême

10 juillet 2018

10 juillet 2018

In the case of Erdem v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-167677

Admin. suprême

23 septembre 2016

23 septembre 2016

    On 11 March 2010 the Bratislava V District Court upheld an   objection to the enforcement lodged by the GHI, which effectively meant that no enforcement could be carried out against

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1023DEC001356902

Admin. suprême

23 octobre 2007

23 octobre 2007

On 5 March 2001 the applicants completed UN Human Rights Centre individual reports about cases of forced disappearance.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0702DEC001745990

Admin. suprême

2 juillet 1991

2 juillet 1991

MARXER                Mr.   H.C.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1018DEC004799599

Admin. suprême

18 octobre 2005

18 octobre 2005

It was quashed by the Supreme Administrative Court on 14 March 1991. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1011DEC000094805

Admin. suprême

11 octobre 2011

11 octobre 2011

On 22 March 2004 the City Court quashed the decision of the NEMC of 7 November 2002.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1974:0717DEC000591672

Admin. suprême

17 juillet 1974

17 juillet 1974

  Under cover of a letter dated 22 March 1972 the Commission's Secretary sent the applicants a copy of the Commission's decision of 16 December 1972 on the admissibility of the Kjeldsen case (Application

Source officielle