CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01452
27 juin 2018
X... qui, présent lors de la signature du certificat de cession, a ensuite utilisé ces documents pour faire immatriculer le véhicule à son nom ; que M.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:1219JUD007847711
19 décembre 2017
    Concernant le moyen tiré de la violation du principe ne bis in idem en raison de la condamnation définitive du requérant pour des faits identiques par un arrêt de la cour d’appel de Paris
ès cassation, dans la procédure suiviec/Jean-Claude X
613724a2cd580146774171e5
9 janvier 1992
décret du 13 juillet 1976 par celui du 18 février 1986, l'atteinte à la règlementation concernant les conseils en brevets d'invention n'était plus pénalement sanctionné au moment où ont été commis les faits
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:0519REP001684190
19 mai 1994
  ESTABLISHMENT OF THE FACTS   A.    The particular circumstances of the case   17.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0510DEC003946809
10 mai 2016
    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 4.
1re chambre 1re section
5fca7387d2195b603a0bc24c
13 octobre 2020
selon lequel nul n'est punissable que de son propre fait leur est donc applicable ".
ECLI:CE:ECHR:1989:0712DEC001294787
12 juillet 1989
  This may in principle be considered to be in the public interest.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0626JUD001543503
26 juin 2008
    The Court’s assessment (a)     General principles 31.
ECLI:CE:ECHR:2013:0711JUD000277507
11 juillet 2013
    In the present case, similarly, the Court considers that the authorities acted in bad faith and deceitfully in respect of the applicant, thus breaching the principles of legal certainty and
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:1019JUD005513313
19 octobre 2017
ECLI:CE:ECHR:2000:1114DEC003448197
14 novembre 2000
  The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
ECLI:CE:ECHR:2021:0708JUD000117212
8 juillet 2021
THE FACTS 2.     The applicants were born in 1984 and 1976 respectively and at the material time lived in Baku. They were represented by Mr R. Hajili and Mrs   Z.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008224986
26 janvier 2006
de libre prestation des services garanti par le droit communautaire mais également au principe de proportionnalité ; que l'article 11 du code est entaché d'incompétence négative faute de définir la notion
ECLI:CE:ECHR:2022:0113JUD007285813
13 janvier 2022
    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 5.
ECLI:CE:ECHR:2004:1118DEC004121198
18 novembre 2004
[The applicant] bears the burden of establishing the facts which are favourable to him.
ECLI:CE:ECHR:2021:0831JUD001202216
31 août 2021
The Court’s assessment (a)    General principles 27.
ECLI:CE:ECHR:2013:1114JUD005668812
14 novembre 2013
He referred to the fact that the applicant had been convicted in the Russian Federation for acts which were considered to be criminal offences under Azerbaijani legislation and were punishable with imprisonment
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0122DEC001459015
22 janvier 2019
Professional judges cannot neglect their professional knowledge (the principle of fair trial and the principle of the presumption of innocence of the accused as leading [principles] for criminal justice
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0928DEC005134299
28 septembre 2000
    Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.   A.
ECLI:CE:ECHR:2020:0218JUD007357917
18 février 2020
Thus, the necessity to compensate material and moral damage inflicted upon a person is a constitutional principle ...
Page 126 sur 195