CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2200719_20240402
2 avril 2024
En premier lieu, il résulte de l'instruction que le retrait illégal et fautif de la décision tacite de non-opposition à déclaration préalable dont bénéficiait M.
Page 13 sur 3607
3ème chambre
DCA_22PA05175_20240305
5 mars 2024
Il résulte de l'instruction que le retard fautif de prise en charge de M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00632
12 juin 2024
Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Arsac, conseiller référendaire rapporteur, Mme Ott, conseiller, et Mme Pontonnier, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation
CHAMBRE SOCIALE B
6a1a750acdc6046d4774d150
29 mai 2026
Il demandait également que soit constatée l'exécution fautive par l'employeur du contrat de travail.
11ème Chambre (JU)
DTA_2112407_20230510
10 mai 2023
BertonciniLa greffière, signé M.
DTA_2112865_20230510
DTA_2201033_20230607
7 juin 2023
JU 7ème chambre
DTA_2203062_20240315
15 mars 2024
Il soutient que : - les décisions des 18 mai 2021 et 24 février 2022 sont illégales et donc fautives ; - les faits qui lui étaient reprochés n'étaient pas fautifs ; - ces décisions sont à l'origine
DTA_2107471_20230308
8 mars 2023
DTA_2106905_20230308
DTA_2200150_20230607
DTA_2102724_20230201
1 février 2023
3e Section - 3e Chambre - R.222-13
DTA_2205308_20230223
23 février 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique, en présence de Mme Yahiaoui, greffière d'audience : - le rapport de Mme B A ; - et les observations de Me Lubaki, avocate de M. D.
Pôle 6 - Chambre 6
60329c9cc4a4b61105ad2c6d
20 décembre 2017
- signé par Monsieur Benoît DE CHARRY, Président et par Madame Clémence UEHLI, greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00324
1 juillet 2020
Rémery, conseiller doyen, et Mme Labat, greffier de chambre, la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré
7eme chambre-Proc orales
677d8d8cb032d83cfd3e9b8b
7 janvier 2025
Le fait de ne pas respecter cette obligation est fautif.
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10059
19 janvier 2022
L'appelant n'invoque précisément aucun fait fautif daté qui pourrait, postérieurement au 10 novembre 2009, constituer un point de départ de la prescription de l'action à l'égard de Mme [O].
DTA_2101932_20230201
DTA_2403349_20250703
3 juillet 2025
Vanhullebus La greffière, signé B.
3 ème Chambre
DTA_2003748_20221117
17 novembre 2022
Le Dr C a évalué à 12 % le déficit fonctionnel subi de façon permanente par Mme B en conséquence de la maladresse fautive commise lors de l'opération du 24 mars 2009.