A... et de Me Teles, représentant la commune de Gignac-la-Nerthe. Considérant ce qui suit : 1. M.

(Bouches-du-Rhône) publié le 18 juin 1994 ; 2°) de décider qu'il sera sursis à l'exécution de cet arrêté ; 3°) de condamner la commune de Gignac-la-Nerthe aux entiers dépens ; Vu les autres pièces du

A la somme que demande la commune de Gignac-la-Nerthe sur le fondement des mêmes dispositions. D E C I D E : Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

C est propriétaire de plusieurs parcelles situées sur le territoire de la commune de Gignac (Hérault).

une requête enregistrée le 20 février 2022, Mme B A, représenté par Me Bellotti, avocat, demande au juge des référés de prescrire une expertise pour mettre fin à l'emprise foncière de la commune de Gignac

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 24 décembre 2025, la commune de Gignac-la-Nerthe, agissant par le maire en exercice, représenté par la SCP Borel Del Prete, demande au juge

Par un mémoire en défense enregistré le 18 juillet 2023, la commune de Gignac-la-Nerthe conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 3 000 euros soit mise à la charge de M.

C B a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler les décisions implicites de la commune de Gignac-la-Nerthe et de la métropole Aix-Marseille Provence rejetant ses demandes préalables d'indemnisation

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La régie municipale Gignac Energie a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montpellier de condamner, sur le fondement

Par un jugement mettant fin à l'instance n° 1903033 rendu le 30 septembre 2021, le même tribunal a annulé l'arrêté du maire de Gignac du 22 novembre 2018, a mis à la charge de la commune de Gignac une

Elle fait valoir, à titre principal, qu'elle n'est pas responsable des dommages pour lesquelles la requérante considère qu'elle est subrogée dans les droits de Gignac Energie.

hache ; qu'il a par ailleurs estimé que l'entaille de la ceinture ne pouvait s'expliquer en l'absence de blessures très graves sous jacentes ; que sur ce point, l'expert a précisé qu'il avait utilisé un gigot

SAINT MARTINOISE DE TRAVAUX ET DE LOCATION C/ [C] [V] Copie exécutoire délivrée le : 22 Janvier 2024 à : Me Gilles GIGUET de la SELARL BURAVAN DESMETTRE GIGUET FAUPIN, avocat

B A, représenté par Me Porta, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision par laquelle le maire de Gignac-la-Nerthe a implicitement rejeté la demande du 26 mai 2021 tendant à la communication

'A...' n°892802 détenue par la société QUICK RESTAURANTS Considérant que pour prononcer la nullité de cette marque pour défaut de distinctivité, le tribunal a notamment considéré: que le mot giant

Mutual) devant le tribunal de commerce de Paris en remboursement de son préjudice ; que la société La Réunion Européenne, ainsi que huit autres assureurs dommages de la marchandise (Axamat, PFA, GAN, Gigna

Norbert Y..., demeurant 7, Grand-Rue à Gigean (34770) ; M.

poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, en cassation d'un arrêt rendu le 23 mars 1989 par la cour d'appel de Lyon (1e chambre), au profit de la société Giguet