CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

65 830 résultats pour « Levi-Cyfermann »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00540

Cassation

14 octobre 2020

14 octobre 2020

P... devait lever l'option consentie par M.

Source officielle

Page 13 sur 3292

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300466

Cassation

7 avril 2016

7 avril 2016

[Z], certifiant que les réserves avaient été levées ; qu'en énonçant que, « nul ne pouvant se constituer de preuve à soi-même, la simple copie d'une lettre que M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO00023

Cassation

8 janvier 2025

8 janvier 2025

[P], prorogeant la date de levée de l'option ; qu'en statuant ainsi sans rechercher si nonobstant l'existence d'un contrat de travail ayant lié la société Critéo et M.

Source officielle
CC

civ3

613722b4cd580146774005fb

Cassation

17 juillet 1996

17 juillet 1996

moyen, "1°) qu'il résultait des termes de la promesse de vente en date du 18 décembre 1990 que l'indemnité compensatrice forfaitaire était acquise au promettant, dès lors que le bénéficiaire renonçait à lever

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

ORTA_2302828_20231109

Administratif

9 novembre 2023

9 novembre 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 26 septembre 2023, Mme A B, représentée par Me Levi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du préfet de Meurthe-et-Moselle

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C201613

Cassation

14 décembre 2017

14 décembre 2017

X... avaient revêtu une quelconque utilité sur la levée du « Ban Travel » que M.

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Daniel X

61372694cd58014677426ba4

Cassation

28 juin 2005

28 juin 2005

Levy et Mme Hauduin, conseillers, en sorte que l'arrêt qui indique que M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300127

Cassation

6 mars 2025

6 mars 2025

des réserves ; qu'avant cette levée, l'entrepreneur est donc dans l'impossibilité d'agir pour demander le règlement de la retenue d'usage ; qu'en disant l'action de l'entrepreneur en paiement du solde

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2502872_20251010

Administratif

10 octobre 2025

10 octobre 2025

Ont été entendus, au cours de l’audience publique, le rapport de Mme Ducos de Saint Barthélémy de Gélas, les observations de Me Levi-Cyferman, représentant M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2303013_20231109

Administratif

9 novembre 2023

9 novembre 2023

- les observations de Me Levi-Cyferman, avocate de M.

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2401441_20250527

Administratif

27 mai 2025

27 mai 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Bourjol, - et les observations de Me Levi-Cyferman, représentant M. et Mme A.

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2401442_20250527

Administratif

27 mai 2025

27 mai 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Bourjol, - et les observations de Me Levi-Cyferman, représentant M. et Mme A.

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2501199_20250430

Administratif

30 avril 2025

30 avril 2025

Par une requête enregistrée le 14 avril 2025 sous le n°2501199, Mme F E épouse D, représentée par Me Levi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2501200_20250430

Administratif

30 avril 2025

30 avril 2025

Par une requête enregistrée le 14 avril 2025 sous le n°2501199, Mme F E épouse D, représentée par Me Levi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire

Source officielle
CC

cr

61372696cd58014677426cdf

Cassation

4 mai 2006

4 mai 2006

MTM, le transporteur et la société Fartex, ainsi que cela résulte des déclarations des dirigeants de ces sociétés ; qu'il fait surtout valoir qu'il était chargé de la diffusion des jeans de marque "Levis

Source officielle
CC

civ2

6137232dcd58014677406751

Cassation

23 septembre 1998

23 septembre 1998

avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu qu'il est fait grief à l'ordonnance attaquée, rendue par un premier président (Nancy, 12 février 1997) d'avoir ordonné la levée

Source officielle
CC

civ2

6137232dcd58014677406752

Cassation

23 septembre 1998

23 septembre 1998

avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu qu'il est fait grief à l'ordonnance attaquée, rendue par un premier président (Nancy, 12 février 1997), d'avoir ordonné la levée

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2501630_20250314

Administratif

14 mars 2025

14 mars 2025

D C B, représenté par la SCP Levi et Cyferman, demande au tribunal : 1°) de lui accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler la décision du 21 février 2025 par laquelle

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2504113_20250612

Administratif

12 juin 2025

12 juin 2025

B D C, représenté par la SCP Levi et Cyferman, demande au tribunal : 1°) de lui accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler la décision du 15 mai 2025 par laquelle la

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

ORTA_2401053_20240911

Administratif

11 septembre 2024

11 septembre 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 11 avril 2024, Mme A B, représentée par Me Levi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 23 novembre 2023 par laquelle

Source officielle