.sAAF48370 { width:22.55pt; display:inline-block } .s28D5A7B8 { width:232.45pt; display:inline-block } TROISIÈME SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 21186/02 présentée par Kemal YILDIRIM

Türkiye 27/11/2020 Mevlüt YILDIRIM 1990 Afyonkarahisar Turkish   21. 55/21 Gün v. Türkiye 04/12/2020 Muhsin GÜN 1975 Ankara Turkish Nihat KILIÇ 22. 90/21 Poyraz v.

Türkiye 15/01/2019 Ali ÖZ 1970 Konya Turkish Selda Devrim YILDIRIM 76. 9815/19 Güneş v. Türkiye 05/02/2019 Recep GÜNEŞ 1974 Siirt Turkish Hasan TOK 77. 9981/19 Yıldırım v.

.sAAF48370 { width:22.55pt; display:inline-block } .s4257C205 { width:238.15pt; display:inline-block } QUATRIÈME SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n° 36683/97 présentée par Yalçın YILDIRIM

    Hüseyin YILDIRIM 13.01.1994 04.10.1994     320.000.000 26.01.1998 COMPLAINTS The applicants allege that the rate of interest applied in the calculation of the additional compensation

résider ou de continuer à résider dans un pays dont il n’est pas ressortissant, et ne régit en aucune manière les conditions dans lesquelles une personne a le droit de résider dans un État ( Kemal Yildirim

1967     46480/13 Ahmet ZİREK   01/01/1961     46481/13 Ünal Ahmet ÇELEN   30/08/1961     46482/13 Ahmet BİRSİN   01/01/1968     46483/13 Nadir YILDIRIM

top } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt }     SECOND SECTION DECISION Applications nos 22110/07 and 47224/08 Ahmet Hamdi BOZBAĞ and Others against Turkey and Salih and Nihat YILDIRIM

Ağa YILDIRIM, born in 1971 in İstanbul 24. Sezgin ÇELİK, born in 1966 in İstanbul. 25. Kenan TANDOĞAN, born in 1973 in Bingöl. 26. İzzet ÇETİN, born in 1974 in Sivas. 27.

n’a jamais été tranchée, dès lors qu’en tout état de cause la détermination des relations juridiques d’un père avec son enfant putatif relevait de la «   vie privée   » de l’intéressé ( Yildirim

Türkiye 31/03/2020 Resül YILDIRIM 1969 Istanbul Mehmet ÖNCÜ Lack of relevant and sufficient reasons for detention Length of pre-trial detention Lack of hearing during the detention review Failure/delay

Türkiye 22/04/2022 Fatih YILDIRIM 1983 Ankara Turkish Fikret KOÇAK 44. 24876/22 Bakan v. Türkiye 13/04/2022 Vedat BAKAN 1970 Istanbul Turkish Kadir ÖZTÜRK 45. 27190/22 Aksungur v.

Türkiye 25/04/2022 Abdullah CEYLAN 1995 Eskişehir Turkish Ayşe Gül ÇIRAKÇI YILDIRIM 4. 23092/22 Demirel v. Türkiye 22/01/2022 Talip DEMİREL 1987 Ankara Turkish Sinan DAĞ 5. 23130/22 Bodur v.

Haci, Osman YILDIRIM, Président, [Adresse 3] comparant par SELARL JB AVOCAT [Adresse 4] [Localité 1] [Courriel 1] et par Me YANICK HOULE [Adresse 5] DEFENDEUR(S) : * SARL ASSURANCES [S] [B] [Adresse

Appendix: list of cases   Application Case Judgment of Final on 34459/08 ABDULKADİR DEMİR 09/10/2012 09/10/2012 53329/08 ABDURRAHMAN YILDIRIM 13/12/2011 13/03/2012 27150/02 AK 31/07/2007 31/10/2007

Ayfer YILDIRIM non précisée turque Erzurum  

familiale   » d’une personne, dès lors qu’en tout état de cause la détermination des relations juridiques d’un père avec son enfant putatif relève de la «   vie privée   » de l’intéressé ( Yildirim

10pt } .sC36A6361 { font-family:Arial; color:#000000 } .s8EB5F569 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super }     DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 17184/03 Hüseyin YILDIRIM

20.01.1997 Meryem ÇAKMAK 16.04.1996 2 717 885 000 24.08.1995 27.01.1997 Bestami GÜLER 16.04.1996 1 568 180 000 24.08.1995 27.01.1997 Döne DÖNMEZ 19.03.1996 916 240 000 22.09.1995 20.01.1997 Mustafa YILDIRIM

        15.12.1992           81 995 621           25.01.1992           31.10.1994 Hatice, Elif, Yeter YILDIRIM