CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00142
6 mars 2019
A..., en qualité de mandataire judiciaire, partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 5e chambre, en date du 12 septembre 2017, qui, pour abus de confiance, a condamné le premier
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007670637
13 mars 1981
CONTRE LE MEME DECRET ET PRESENTENT A JUGER LES MEMES QUESTIONS ; QU'IL Y A LIEU DE LES JOINDRE POUR Y ETRE STATUE PAR UNE SEULE DECISION ; EN CE QUI CONCERNE LES CONCLUSIONS DIRIGEES CONTRE L'ARTICLE
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:1026JUD000144214
26 octobre 2017
Les chefs d’accusation retenus étaient les suivants   : abus d’autorité publique, abus d’autorité à l’égard de personnes arrêtées ou détenues, coups et blessures, injures, violence, menaces, omission
Cour d'Appel
érêts dirigéec/Monsieur Z
6253c953bd3db21cbdd87f07
20 juin 2006
Y... aux dépens de première instance et d'appel, et autorise la SCP LISSARRAGUE DUPUIS BOCCON-GIBOD, Avoués, sur sa demande, à recouvrer directement contre lui, ceux des dépens dont elle a fait l'avance
3ème Chambre
DTA_2302371_20250306
6 mars 2025
contre elle () ". 3.
2e Chambre
61624d5ded30a8f561738215
3 avril 2014
Code de Commerce mais seulement en ce qu'il a déclaré prescrite et en conséquence irrecevable l'action dirigée contre les époux [R]-[X], aux motifs qu'il résultait des constatations dudit arrêt que le
civ1
Donne acte à M. X... de sa reprise d'instancec/M. Z
ECLI:FR:CCASS:2018:C100582
6 juin 2018
X... à cette société au soutien des demandes dirigées contre elle ; qu'en affirmant, néanmoins, pour justifier sa condamnation pour abus de procédure « qu'il ne disposait d'aucun élément pouvant justifier
1ère chambre
DTA_2200687_20220805
5 août 2022
B contre les arrêtés de la préfète de la Vienne du 2 avril 2021.
4ème Chambre
DTA_2403536_20250728
28 juillet 2025
Lorsque le préfet confirme l'avis défavorable de l'ABF, l'autorité compétente n'a pas à se prononcer à nouveau sur la demande d'autorisation d'urbanisme et le délai de recours contentieux contre son refus
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007615060
18 octobre 1978
judiciaire qui n'avaient pas pour objet d'établir le montant des revenus imposables du sieur X... ne sont pas, à cet égard, revêtues de l'autorité de la chose jugée.
3ème chambre
DTA_2302900_20250606
6 juin 2025
de la réception de la réponse de l'administration à ses observations pour demander que le litige soit soumis à l'avis du comité consultatif de l'abus de droit fiscal ". 5.
DTA_2302960_20250606
8ème chambre
DTA_2318397_20250328
28 mars 2025
Sur les conclusions à fin d'annulation de la décision de l'autorité consulaire : 2.
61372632cd58014677423b6f
5 juin 2002
Marc, contre l'arrêt de la cour d'appel de RIOM, chambre correctionnelle, en date du 22 février 2001, qui, pour abus de biens sociaux, banqueroute et présentation ou publication de comptes annuels infidèles
613724fecd5801467741a12a
8 octobre 1990
Jean, 2 2K contre l'arrêt de la cour d'appel d'ANGERS, chambre correctionnelle, en date du 13 avril 1989 qui les a condamnés, X... à 2 ans d'emprisonnement avec sursis, 100 000 francs d'amende, 5 ans
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00612
14 mai 2025
[V] avait augmenté frauduleusement le passif, la cour d'appel qui n'a pas caractérisé l'abus du droit d'ester en justice de M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0912DEC003039023
12 septembre 2024
En vertu des dispositions de l’article L242-6, 4 o du code de commerce, commettent un abus de bien social le président, les administrateurs ou les directeurs généraux d’une société anonyme qui font, de
Chambre commerciale 3-2
6684eb2ea0de54ff609f8208
2 juillet 2024
Seules les circonstances entourant la révocation pouvant le caractériser, il n'y a pas lieu d'examiner les griefs formulés contre l'intéressé pour déterminer si un tel abus est établi (Com., 26 nov. 1996
1ère Chambre
63be63f713ef607c90ab678c
10 janvier 2023
Par ordonnance du 4 novembre 2016, le président du tribunal de grande instance de Bayonne a désigné Maître Junqua-Lamarque en qualité d'administrateur provisoire.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007737546
25 septembre 1987
le jugement du 27 mars 1986 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande visant à ce que le maire de Rehainviller soit incité à démissionner de ses fonctions, condamné pour abus
Page 13 sur 151