CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

19 658 résultats pour « article 42 de la Convention de Vienne »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-228811

Admin. suprême

9 octobre 2023

9 octobre 2023

In particular, in view of the rulings of the Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk of 17 March 2015, 29 July and 13 December 2016, was that court impartial, as required by Article 6 § 1 of the Convention

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300602

Cassation

20 mai 2009

20 mai 2009

42 dans l'hypothèse du refus de l'une d'elles de signer l'acte authentique, la cour d'appel a dénaturé la convention des parties en violation de l'article 1134 du code civil ; 2° / que les juges sont

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1123JUD001906813

Admin. suprême

23 novembre 2017

23 novembre 2017

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 10 OF THE CONVENTION 34.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0228REP002183693

Admin. suprême

28 février 1996

28 février 1996

  After declaring the case admissible, the Commission, acting in accordance with Article 28 para. 1 (b) of the Convention, also placed itself at the disposal of the parties with a view to securing

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1557339-1629957

Admin. suprême

19 janvier 2006

19 janvier 2006

  Repetitive case   In the following case the Court has reached the same findings as in similar cases raising the same issues under the Convention: Violation of Article 14 R.H. v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0228DEC002415494

Admin. suprême

28 février 1996

28 février 1996

  He relies on Article 6 paras. 1 and 3 (a) and (d) of the Convention.   THE LAW   1.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3167695-3528838

Admin. suprême

18 juin 2010

18 juin 2010

Invoquant l’article   6   §   1 (droit à un procès équitable dans un délai raisonnable) de la Convention européenne des droits de l’homme, il se plaint de la durée, excessive selon lui,

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69aed667cdc6046d470adbe7

Commerce

9 janvier 2025

9 janvier 2025

Par ses conclusions d'incompétence et au fond, la société QHEIR ASSURANCES demande au tribunal de : Vu l'assignation signifiée en date du 8 novembre 2023, Vu les dispositions contenues aux articles 42

Source officielle
CA

ETRANGERS

6700d700836fac7141b7eab2

Appel

1 octobre 2024

1 octobre 2024

Sur la régularité du placement en rétention administrative : Aux termes de l'article L 741-1 du CESEDA, modifié par la loi n°2024-42 du 26 janvier 2024 et du décret n° 2024-799 du 2 juillet 2024, entré

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2500583_20250624

Administratif

24 juin 2025

24 juin 2025

A vise notamment le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier les dispositions de son article L. 435-1 et l'article 42 de l'accord franco-sénégalais.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0221DEC004240998

Admin. suprême

21 février 2002

21 février 2002

In these circumstances, the Court finds that there is no indication of a violation of Article 6 § 1 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1129REP002083492

Admin. suprême

29 novembre 1995

29 novembre 1995

  His conviction was therefore a disproportionate measure violating Article 10 (Art. 10) of the Convention.   38.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242666

Admin. suprême

11 mars 2025

11 mars 2025

6 § 1 of the Convention.

Source officielle
CC

cr

6137256acd5801467741d854

Cassation

16 octobre 1997

16 octobre 1997

. ; Sur le sixième moyen de cassation, pris de la violation de l'article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; "en ce que, la cour d'appel

Source officielle
CC

cr

6079a8c39ba5988459c4ed55

Cassation

9 février 2005

9 février 2005

visés au moyen" ; Sur le moyen unique de cassation, proposé pour la société Nexans France pris de la violation des articles 6.1 et 8.2 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-160647

Admin. suprême

11 janvier 2016

11 janvier 2016

    Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention?   2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1107JUD003191307

Admin. suprême

7 novembre 2013

7 novembre 2013

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 14 OF THE CONVENTION READ IN CONJUNCTION WITH ARTICLE 8 63.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO01751

Cassation

16 septembre 2009

16 septembre 2009

L. 120 4 devenu l'article L. 1222 1, et L. 930 1, devenu l'article L. 6321 1 du code du travail ; 2°/ que dans ses écritures délaissées, elle rappelait qu'aux termes de la convention collective nationale

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-194151

Admin. suprême

28 mai 2019

28 mai 2019

14 of the Convention, in conjunction with (i) the procedural limb of Article 3 of the Convention and (ii) Article 13 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0825JUD001330887

Admin. suprême

25 août 1993

25 août 1993

  THE AUSTRIAN RESERVATION TO ARTICLE 5 (ART. 5) OF THE CONVENTION 13.

Source officielle

Page 13 sur 983

← PrécédentSuivant →