CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0316DEC003373896
16 mars 1999
6 and 14 of the Convention and of Article 2 of Protocol No. 1.
Page 13 sur 30844
4ème Chambre
DTA_2307080_20250114
14 janvier 2025
Dans toutes les zones les articles 6 à 14 ne s'appliquent pas aux équipements d'intérêt général ".
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1362649-1422325
2 juin 2005
The applicants relied on Article 6 § 1 (right to a fair trial), Article 6 § 2 (presumption of innocence) and Article 14 (prohibition of discrimination).
cr
613725e6cd58014677421673
25 avril 2001
discrimination de censurer la décision de la cour d'assises afin de permettre à Patrick B... d'avoir accès au double degré de juridiction " ; Les moyens étant réunis ; Attendu qu'il n'est contraire ni aux articles
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100560
29 juin 2022
[T] de sa demande, la cour d'appel s'est fondée sur les articles 311-14 et 311-15 du Code civil et a estimé que M.
3ème chambre - formation à 3
DCA_21MA00345_20230330
30 mars 2023
Il soutient que : - sa demande n'était pas tardive ; - la proposition de rectification est insuffisamment motivée ; - le IV de l'article 1736 du code général des impôts est contraire aux articles
ECLI:CE:ECHR:2010:0824DEC002812709
24 août 2010
In connection with these complaints the applicants invoke Articles 6, 8, 14, and 34 of the Convention as well as Article 1 of the Protocol No. 1, Article 4 of Protocol No. 4 and Article 1 of Protocol No
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0331DEC000938802
31 mars 2005
Invoquant les articles 6 et 14 de la Convention, la requérante se plaint de ne pas avoir bénéficié de la possibilité de faire statuer sur le conflit de jurisprudence qui a eu lieu en l'espèce.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1988:0513DEC001208786
13 mai 1988
He has invoked Articles 6 and 14 (Art. 6, 14) of the Convention in these respects.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-3947
15 mars 2005
transfèrement devraient respecter les garanties de l’article 6.
3ème et 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036253509
22 décembre 2017
d'utilité publique ou fondée sur des critères rationnels en rapport avec les buts de la loi qui soit invoquée par l'administration, cette discrimination est contraire aux stipulations combinées des article
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Tiverios et autresc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2019:0212JUD003827506
12 février 2019
Sur la base des mêmes faits, les requérants allèguent une violation des articles 6 et 14 de la Convention. 42.
ECLI:CE:ECHR:1994:0112DEC001788591
12 janvier 1994
The applicant raises various complaints under Article 6 (Art. 6) of the Convention, either alone or taken together with Article 14 (Art. 14) of the Convention. 2.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0109DEC002190305
9 janvier 2018
Relying on Articles 6 and 14 of the Convention, the applicant complained of a violation of his right to a fair trial on account of the fact that the domestic courts had rendered contradictory
ECLI:CE:ECHR:2018:0515DEC005249008
15 mai 2018
The applicant raised further complaints under Articles 6 and 14, and Articles 1 and 2 of Protocol No. 1 to the Convention. 27.
ECLI:CE:ECHR:2006:0330DEC002559802
30 mars 2006
COMPLAINTS The applicants alleged violations of Articles 3, 6, 8, 13 and 14 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018839022
19 mai 2008
Considérant qu'il résulte de la combinaison des articles 6 et 14 de la directive 2004/38/CE du 29 avril 2004 que les citoyens de l'Union européenne peuvent séjourner sur le territoire d'un autre Etat membre
ECLI:CE:ECHR:2009:0630DEC001706406
30 juin 2009
Articles 6 and 14 of the Convention The applicant complained under Articles 6 § 1 and 14 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention that the domestic courts were wrong, biased
ECLI:CE:ECHR:2017:0110DEC002169209
10 janvier 2017
Invoquant les articles 6 et 14 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention, le requérant soutient que la perte de son droit de propriété en l’absence
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-55584
5 décembre 1994
. 6-1) had been exceeded; - held unanimously that it was likewise not necessary to examine the case either under Article 13 (art. 13) or under Article 14 in conjunction