CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

29 783 résultats pour « constitutionnalité »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR02165

Cassation

14 octobre 2020

14 octobre 2020

statuer, par la remise en liberté d'office de la personne placée en détention provisoire ; que la déclaration d'inconstitutionnalité qui sera prononcée après renvoi de la question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle

Page 13 sur 1490

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00881

Cassation

9 juin 2021

9 juin 2021

de se taire, sont contraires au principe selon lequel nul n'est tenu de s'accuser et aux droits de la défense ; qu'il y a lieu, dès lors, de renvoyer une question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00835

Cassation

27 juin 2023

27 juin 2023

attaqué en ce qu'il a dit n'y avoir lieu à annulation d'actes de la procédure, alors « que par mémoire distinct, il est sollicité le renvoi au Conseil constitutionnel de questions prioritaires de constitutionnalité

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00673

Cassation

28 mai 2024

28 mai 2024

décision à sa connaissance, et non pas à compter du jour de la réception de celle-ci ; que l'annulation de ces dispositions par le Conseil constitutionnel, saisi d'une question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0913DEC004807799

Admin. suprême

13 septembre 2001

13 septembre 2001

THE LAW The applicant complains that the Constitutional Court failed to decide his constitutional complaint challenging the constitutionality of the Former YPA Pensions Act of 18 October 1993.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1018DEC005096599

Admin. suprême

18 octobre 2001

18 octobre 2001

On 9 March 1998 the applicant lodged another constitutional claim challenging the constitutionality of the above 1993 Act.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR03630

Cassation

12 juillet 2016

12 juillet 2016

L... à la peine de deux ans d'emprisonnement ; "alors qu'une question prioritaire de constitutionnalité a été posée par écrit distinct et motivé en ces termes : « Les dispositions des articles 132-19

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01901

Cassation

29 septembre 2020

29 septembre 2020

l'attente de décisions du juge des libertés et de la détention statuant sur le bien-fondé desdites détentions dans les trois mois de leurs prolongations devra, sur la question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR01401

Cassation

23 novembre 2021

23 novembre 2021

421-2-2 et 121-3 du code pénal ; 2°/ que compte tenu de la non-conformité de l'article 421-2-2 du code pénal qui sera prononcée par le Conseil constitutionnel sur la question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR01222

Cassation

13 septembre 2022

13 septembre 2022

des libertés et de la détention rejetant la demande de transfèrement ou de remise en liberté fondée sur l'indignité des conditions de détention, ce texte devrait, sur la question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR01517

Cassation

6 décembre 2022

6 décembre 2022

Par arrêt du 30 novembre 2021, la Cour de cassation a dit n'y avoir lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité. 11.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00518

Cassation

15 avril 2026

15 avril 2026

questions qui lui sont posées ou de se taire après que « la défense » a eu la parole en dernier sur les conclusions de nullité et sur les conclusions aux fins d'examen d'une question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100703

Cassation

30 septembre 2021

30 septembre 2021

Enoncé de la question prioritaire de constitutionnalité 3.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00791

Cassation

6 octobre 2021

6 octobre 2021

En conséquence, il n'y a pas lieu de renvoyer la question prioritaire de constitutionnalité au Conseil constitutionnel.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100521

Cassation

24 mai 2022

24 mai 2022

Enoncé de la question prioritaire de constitutionnalité 3.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO00547

Cassation

30 mars 2022

30 mars 2022

Enoncé de la question prioritaire de constitutionnalité 4.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100514

Cassation

12 juin 2025

12 juin 2025

[D] qui, par mémoire séparé, a présenté une question prioritaire de constitutionnalité. Enoncé de la question prioritaire de constitutionnalité 5.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10849

Admin. suprême

25 août 2015

25 août 2015

: inadmissible Facts – In the course of proceedings to which they were parties, the applicants raised preliminary questions of constitutionality, which the Court of Cassation refused to refer to the Constitutional

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1018DEC004877399

Admin. suprême

18 octobre 2001

18 octobre 2001

THE LAW The applicant complains that the Constitutional Court failed to decide his constitutional complaint challenging the constitutionality of the laws enacted in 1991, 1992 and on 18 October 1993.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1018DEC004877699

Admin. suprême

18 octobre 2001

18 octobre 2001

THE LAW The applicant complains that the Constitutional Court failed to decide his constitutional complaint challenging the constitutionality of the laws enacted in 1991, 1992 and on 18 October 1993.

Source officielle