CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
E, en date du 14 février 2018, qui, dans l'information suiviec/M. Olivier Z
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01671
20 juin 2018
ce mémoire a effectivement été reçu, dans le délai légal, au greffe de la juridiction, d'autre part, que par suite d'une erreur du greffier, il n'a pas été transmis à la chambre de l'instruction avant
61372690cd58014677426938
16 septembre 2003
administrative ne fait pas obstacle à la poursuite d'un délit quand bien même cette décision serait à l'origine du fait poursuivi ; que la juridiction d'instruction ne saurait refuser d'informer en
6079a8dc9ba5988459c4f215
2 septembre 2003
la cour d'appel ; que, toutefois les parties civiles soutiennent que, dans la présente espèce, alors que le tribunal correctionnel avait été saisi par ordonnance de renvoi d'un juge d'instruction, cette
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00645
22 février 2017
volontaire, a ordonné la prolongation de sa détention provisoire après infirmation de l'ordonnance du juge d'instruction l'ayant mis en liberté sous contrôle judiciaire ; Vu le mémoire personnel produit
édure suiviec/M. F
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01065
7 mai 2019
Aux termes de ce texte, en cas de décision d'incompétence et généralement dans tous les cas où aucune juridiction n'est saisie, la chambre de l'instruction connaît des demandes de mise en liberté.
6137267fcd5801467742608b
22 juillet 2004
juridiction qui a rendu la décision attaquée ; que celle-ci doit être signée par le greffier et par l'appelant ou son avocat ; qu'elle est inscrite sur un registre public destiné à cet effet et toute
61372606cd5801467742261e
24 mai 2000
d'instruction dans le dossier ouvert sur constitution de partie civile de Jean-Marc X...se plaignant de leurs faux témoignages, ceux-ci ont été auditionnés par les gendarmes et le juge d'instruction chargé
613726a0cd58014677427285
3 avril 2007
de jugement qui devrait intervenir au cours des prochains mois ; "alors, d'une part, que tout accusé a le droit d'être jugé dans un délai raisonnable ou libéré pendant la procédure ; qu'en l'espèce
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00823
21 avril 2020
la régularité de la composition de la juridiction qui l'a rendu ; qu'en vertu des articles 191, 199 et 200 du code de procédure pénale, la chambre de l'instruction est composée d'un président et de deux
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007655888
16 janvier 1976
ORDONNE OU MODIFIE LA MESURE D'INSTRUCTION ET AUX DECISIONS RELATIVES A L'EXECUTION D'UNE MESURE D'INSTRUCTION ; QU'AINSI CES ARTICLES NE PORTENT PAS ATTEINTE AU DROIT DE FORMER APPEL MAIS ONT SEULEMENT
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01283
4 novembre 2025
d'une compétence exclusive, qui implique corrélativement l'incompétence du juge d'instruction de droit commun et de toute autre juridiction spécialisée ; qu'en retenant, pour rejeter le moyen de nullité
613725f5cd58014677421d6b
27 novembre 2001
de la partie civile, il se déduit de ce qui précède que l'instruction n'a pas recueilli les charges graves, précises et concordantes permettant de saisir la juridiction de jugement, les enregistrements
61372647cd58014677424524
23 juin 2004
, les juges doivent ainsi rechercher par un examen de la procédure qui a été soumise à la juridiction précédente, si les faits déjà jugés sont ceux-là mêmes dont ils sont saisis ; que, dès lors, en déduisant
613726a4cd58014677427510
24 avril 2007
du 16 juin 2006, le juge d'instruction l'avait mis en accusation devant la cour d'assises de La Vienne, ce dont il résultait que l'instruction était définitivement close depuis cette date ; que dès lors
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01081
24 septembre 2025
à solliciter leur saisie par les services fiscaux et que l'ordonnance de maintien de saisie rendue par le juge des libertés et de la détention après que le juge d'instruction et le procureur européen
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01080
61372621cd580146774232a1
7 octobre 2003
qui manque à son obligation d'informer à charge et à décharge ; qu'il en est ainsi lorsque la juridiction d'instruction rend une décision de non-lieu motifs pris du défaut de démonstration, par la partie
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00608
2 avril 2025
[M] et ayant justifié le retard pris dans l'orientation de la demande de mise en liberté litigieuse devant la juridiction compétente, la chambre de l'instruction n'a pas légalement justifié sa décision
6137264ccd5801467742479b
17 juin 2003
des libertés et de la détention, saisi le 30 décembre 2002, n'ayant pu statuer sur une saisine du juge d'instruction en raison de l'incendie survenu, la chambre de l'instruction est donc compétente pour
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01363
d'instruction.
Page 13 sur 16459