Par jugement du 20 janvier 2009, le juge des loyers commerciaux a fixé le bail à la somme de 8.772 € annuels à compter du 1er janvier 2006 date du renouvellement du bail pour une nouvelle période.

X... a formé un recours contre les mesures recommandées par la commission de surendettement prévoyant, notamment, un report de l'exigibilité de certaines créances ; que le juge de l'exécution (juge d'instance

Selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Lyon, 19 novembre 2019), rendu en dernier ressort, Mme [P] a saisi un tribunal d'instance par déclaration au greffe du 27 juin 2018, de diverses

Par jugement contradictoire rendu le 17 octobre 2018 le président du tribunal d'instance de Boulogne-Billancourt a : déclaré recevable la contestation de la saisie des rémunérations formée par madame

* * * * * EXPOSE DU LITIGE Par jugement contradictoire assorti de l'exécution provisoire du 16 décembre 2015, le tribunal de grande instance de Nice a principalement : -ordonné une expertise

la mesure, ne peut être soulevée lors d'une instance ultérieure devant ce même juge. 8.

Par jugement du 11 avril 2019, le tribunal d'instance de LYON a condamné LMH à verser aux époux [W] la somme de 21.120 euros en réparation de leurs préjudices et 1.000 euros au titre de l'article 37 de

Par jugement du 19 décembre 2017, le Tribunal de Grande Instance de BORDEAUX a : - déclaré recevable l'assignation délivrée par la société VIGNOBLES DE TERROIRS, - donné acte à la CAISSE RÉGIONALE DE

Le 14 janvier 2015, dans le délai légal, Madame [I] a relevé appel de ce jugement.

Par jugement en date du 16 février 2011, le tribunal d'instance de Rennes a constaté que la société Groupe [X] et la SAS MA constituaient, avec 15 autres sociétés, une unité économique et sociale (UES)

Alain Y..., demeurant ..., en cassation d'un jugement rendu le 27 juillet 2000 par le juge du tribunal d'instance d'Antibes délégué dans les fonctions de juge de l'exécution, au profit : 1 / du Centre

Y..., demeurant ..., en cassation d'un jugement rendu le 9 mai 2000 par le juge du tribunal d'instance de Bourgoin-Jallieu, délégué dans les fonctions de juge de l'exécution, au profit de la société

[Y] [G], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° W 20-14.106 contre le jugement rendu le 10 mai 2019 par le tribunal d'instance de Grenoble, dans le litige l'opposant à Mme [B] [I], domiciliée [Adresse

[U] [G], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° K 25-60.139 contre le jugement rendu le 14 avril 2025 par le tribunal de première instance de Nouméa (contentieux des élections politiques), dans le

[H] [J], le tribunal de grande instance de Vesoul, par jugement rendu le 27 mai 2008, a : - prononcé la résolution de la cession par M. [L] [J] à M.

Patrick Y..., 2 / Mme Andrée X..., épouse Y..., demeurant tous deux ..., en cassation d'un jugement rendu le 10 décembre 1998 par le juge du tribunal d'instance de Lille, statuant en qualité de

Par jugement du 6 juillet 2017, le tribunal de grande instance de Bordeaux a : Déclaré irrecevable l'action formée par MM.

du jugement ; Statuant à nouveau : À titre principal, Dire et juger MM.