CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372636cd58014677423d3a
28 janvier 2004
du 1er décembre 1986 ; "en ce que l'ordonnance attaquée a autorisé la visite des locaux de la société France Boissons ; "aux motifs que "sont joints à la requête, outre la demande d'enquête et le
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01016
17 avril 2019
mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 695-22 et 692-22-1 du code de procédure pénale, 593 du même code, violation des droits de la défense, défaut de motifs
61372651cd58014677424a2a
22 novembre 2000
non inscrits sur l'une de ces listes, l'ordonnance les désignant doit être spécialement motivée ; qu'en l'espèce, l'ordonnance désignant M.
comm
61372268cd580146773fcb3a
4 avril 1995
cette autorisation dans le dispositif, viole l'article 45 de l'ordonnance du 1er décembre 1986 ; et alors, d'autre part, que le décret n 79-102 du 31 janvier 1979 fixe impérativement la compétence
Rétention Administrative
6a192a41cdc6046d475468d0
28 mai 2026
Autrement dit, l'appelant soulève, dès la déclaration d'appel, un moyen tiré de l'irrégularité de la requête préfectorale, ce qui constitue bien une contestation de l'ordonnance déférée.
6a17d579cdc6046d47314d1d
27 mai 2026
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00008
27 février 2018
E... et ait procédé à ces retranscriptions avec l'intention de nuire à Mme Y..., avocat ; qu'il y a lieu de substituer les présents motifs à ceux de l'ordonnance de non-lieu du 16 août 2016 et d'en confirmer
613725dfcd5801467742128e
25 janvier 2001
une saisie de documents en vue de rechercher la preuve d'une fraude fiscale ; Vu les mémoires produits ; le mémoire ampliatif comportant 3 moyens annexés au présent arrêt ; Attendu que, par ordonnance
61372627cd580146774235d9
4 septembre 2002
dont les motifs se bornent à reprendre mot pour mot la thèse de l'Administration, ce que révèle la circonstance qu'une autre ordonnance a été prise à 24 heures d'intervalle, exactement dans les mêmes
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01330
23 septembre 2025
Cette mesure a été prolongée par ordonnance du juge des libertés et de la détention en date du 27 mai 2025. 4. M. [Z] a relevé appel de cette décision.
61372652cd58014677424a8c
25 juin 2003
son ordonnance par référence à des documents libellés dans une langue autre que la langue française ; que l'ordonnance se fonde sur des informations transmises par les autorités fiscales anglaises répertoriées
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00246
1 mars 2017
dispositif de l'autorisation ; qu'en déboutant la société de sa contestation pour la raison que ni l'article L. 16 B du livre des procédures fiscales ni un autre texte n'impose de
Pôle 1 - Chambre 11
69d9da5ecdc6046d47d918d3
10 avril 2026
PAR CES MOTIFS CONFIRMONS l'ordonnance, DISONS que la présente ordonnance sera notifiée à l'intéressé par l'intermédiaire du chef du centre de rétention administrative (avec traduction orale du
civ3
60794df89ba5988459c48cec
1 juin 2005
du 11 octobre 1945, et sauf autorisation préalable et motivée du ministre chargé de la Construction et de l'Urbanisme ou de son délégué : 1 ) les locaux à usage d'habitation ne peuvent être ni affectés
61372184cd580146773f46c2
29 octobre 1991
motivée donnée par ordonnance de l'autorité judiciaire qui doit elle-même vérifier le bien fondé de la demande d'autorisation qui lui est soumise de manière concrète ; que procède dès lors de la violation
é a dit qu'il n'existe pas de charges suffisantesc/M. Alain Y
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01785
22 août 2018
Y... ni contre quiconque du chef de violences volontaires ayant entraîné la mort de Candice B... sans intention de la donner, ou de toute autre infraction pénale ; "aux motifs que selon les termes de
6a1924bdcdc6046d47538bc0
Vu l'appel motivé interjeté le 26 mai 2026 , à 11h50 , par M.
61372606cd58014677422608
16 mai 2000
, excès de pouvoir, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré irrecevable la plainte avec constitution de partie civile déposée par le demandeur, pour diffamation ; "aux motifs
613726a3cd58014677427466
11 octobre 2005
contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de BORDEAUX, en date du 21 juin 2005, qui, dans l'information suivie contre lui du chef d'escroquerie en récidive, a confirmé l'ordonnance
6137237bcd5801467740a5e5
10 octobre 2000
le bien-fondé des présomptions invoquées, mais a uniquement motivé la décision par référence à la requête de l'Administration, qu'en conséquence, l ordonnance doit être annulée puisqu elle a violé les
Page 13 sur 31396