CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00592_20220922
22 septembre 2022
La société ID PLUS a demandé au tribunal administratif de Dijon d'annuler le décompte de liquidation et, à titre subsidiaire, de réduire le montant des sommes mises à sa charge.
Chambre commerciale
6684eaf5a0de54ff609f7ede
2 juillet 2024
[V] [N] de l'intégralité de ses demandes'; - à titre principal, de déclarer le tribunal de commerce de Béziers matériellement et territorialement compétent pour statuer sur le litige'; - à titre subsidiaire
3ème chambre A
65aa26a9a34ad10008581a4e
18 janvier 2024
Sur ce, Il résulte des articles 1134 et 1165 anciens du code civil qu'un contractant ne peut céder sa qualité de partie au contrat à un tiers, le cessionnaire, que si son cocontractant, le cédé, y a
Chambre 1-4
6a0ffb5dcdc6046d478a749a
21 mai 2026
- la demande en paiement d'un complément de salaire au titre de la garantie incapacité de travail/invalidité, - Le montant dû au titre de la garantie décès.
CHAMBRE 2 SECTION 1
642fb626cece1704f57475b8
6 avril 2023
doivent avoir été portées à la connaissance du cocontractant et le professionnel qui souhaite s'en prévaloir doit démontrer qu'elles ont été acceptées par son cocontractant.
Chambre civile section B
68f07f4047396eb608bc05e0
14 octobre 2025
avancés à hauteur de 98,73 % et la somme de 1 176 675 euros au titre de pénalités de retard.
2ème chambre
6262487eb1a50c277d4c5cdc
20 avril 2022
La société BPCE lui a réclamé la somme de 61.197,77 € au titre de l'indemnité de restitution anticipée, des loyers restant dus et des frais de réparation.
Reconduite à la frontière
DTA_2302081_20231011
11 octobre 2023
Le Fiblec, premier conseiller, pour statuer sur les demandes présentées au titre de l'article L. 614-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Cour d'Appel
6253cab3bd3db21cbdd8bcb7
31 mars 2008
subsidiairement à l'infirmation de la décision entreprise, au prononcé de la nullité des deux contrats conclus entre parties et à la condamnation de l'intimée à lui payer la somme de 7.458,48 Euros à titre
15e Chambre A
603355d980fbb106d76c0492
6 juillet 2017
aux tiers sans qu'il soit besoin d'une autre formalité, la mention du titre exécutoire dans le bordereau de cession n'étant pas nécessaire ; le bordereau de cession du 23 juillet 2010 est signé par la
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00355
3 mai 2018
à la marque en cause, un simple lien de l'obligation avec le bien cédé étant insuffisant à établir l'existence d'une obligation réelle, et que les termes de l'engagement, pris par la société Tyco à titre
2 e chambre civile
67ef6fb57985d82da296f75b
3 avril 2025
de l'atteinte à l'image subie, la somme de 19 190 euros HT au titre du préjudice économique subi de son fait et la somme de 556,70 euros HT au titre des frais de destruction du stock.
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2501398_20250502
2 mai 2025
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 2.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00408
16 mai 2018
ALORS QUE sauf urgence, une partie à un contrat ne peut résilier unilatéralement un contrat, sans mettre préalablement en demeure le cocontractant de s'expliquer sur le manquement qui lui est imputé ;
1ère Chambre
69675ee9cdc6046d473d2d3a
13 janvier 2026
à titre subsidiaire, de prononcer l'inopposabilité du compromis de vente en date du 16 mars 2016, - à titre infiniment subsidiaire, de prononcer la caducité et à défaut la résolution du compromis de vente
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300429
31 mars 2009
fonds respectifs ; que lorsqu'il mentionnait que « la ligne séparative de la propriété vendue d'avec celle du voisin, (Monsieur Y... côté Est) « passe par l'axe de l'allée actuellement commune », le titre
Troisième Chambre
668d846153e3bdd07787d0bc
9 juillet 2024
Toutefois, et ainsi que le relève à juste titre Madame [L] [A], les effets d’une telle clause peuvent être neutralisés si la preuve d’une faute lourde du cocontractant est rapportée.
2ème chambre 2ème section
69600613cdc6046d47aad7e5
8 janvier 2026
Enfin, à titre surabondant, M.
4e chambre civile
6780badbf25437b69df75afc
9 janvier 2025
' en tout état de cause, condamner la société HRM à payer à la société La Marée Chaussée les sommes suivantes : > 2 000 € à titre de dommages et intérêts pour procédure abusive, > 5 000 € au titre
Référé prononcé vendredi
6a0e4d18cdc6046d475f700f
17 avril 2026
Or, la seule existence de conditions générales dans l'environnement contractuel d'une entreprise ne suffit pas à les rendre opposables à son cocontractant.
Page 13 sur 39
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.