CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

763 résultats pour « opposabilité par un tiers à un cocontractant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_21LY00592_20220922

Admin. Appel

22 septembre 2022

22 septembre 2022

La société ID PLUS a demandé au tribunal administratif de Dijon d'annuler le décompte de liquidation et, à titre subsidiaire, de réduire le montant des sommes mises à sa charge.

Source officielle
CA

Chambre commerciale

6684eaf5a0de54ff609f7ede

Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

[V] [N] de l'intégralité de ses demandes'; - à titre principal, de déclarer le tribunal de commerce de Béziers matériellement et territorialement compétent pour statuer sur le litige'; - à titre subsidiaire

Source officielle
CA

3ème chambre A

65aa26a9a34ad10008581a4e

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

Sur ce, Il résulte des articles 1134 et 1165 anciens du code civil qu'un contractant ne peut céder sa qualité de partie au contrat à un tiers, le cessionnaire, que si son cocontractant, le cédé, y a

Source officielle
CA

Chambre 1-4

6a0ffb5dcdc6046d478a749a

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

- la demande en paiement d'un complément de salaire au titre de la garantie incapacité de travail/invalidité, - Le montant dû au titre de la garantie décès.

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

642fb626cece1704f57475b8

Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

doivent avoir été portées à la connaissance du cocontractant et le professionnel qui souhaite s'en prévaloir doit démontrer qu'elles ont été acceptées par son cocontractant.

Source officielle
CA

Chambre civile section B

68f07f4047396eb608bc05e0

Appel

14 octobre 2025

14 octobre 2025

avancés à hauteur de 98,73 % et la somme de 1 176 675 euros au titre de pénalités de retard.

Source officielle
CA

2ème chambre

6262487eb1a50c277d4c5cdc

Appel

20 avril 2022

20 avril 2022

La société BPCE lui a réclamé la somme de 61.197,77 € au titre de l'indemnité de restitution anticipée, des loyers restant dus et des frais de réparation.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2302081_20231011

Administratif

11 octobre 2023

11 octobre 2023

Le Fiblec, premier conseiller, pour statuer sur les demandes présentées au titre de l'article L. 614-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cab3bd3db21cbdd8bcb7

Appel

31 mars 2008

31 mars 2008

subsidiairement à l'infirmation de la décision entreprise, au prononcé de la nullité des deux contrats conclus entre parties et à la condamnation de l'intimée à lui payer la somme de 7.458,48 Euros à titre

Source officielle
CA

15e Chambre A

603355d980fbb106d76c0492

Appel

6 juillet 2017

6 juillet 2017

aux tiers sans qu'il soit besoin d'une autre formalité, la mention du titre exécutoire dans le bordereau de cession n'étant pas nécessaire ; le bordereau de cession du 23 juillet 2010 est signé par la

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00355

Cassation

3 mai 2018

3 mai 2018

à la marque en cause, un simple lien de l'obligation avec le bien cédé étant insuffisant à établir l'existence d'une obligation réelle, et que les termes de l'engagement, pris par la société Tyco à titre

Source officielle
CA

2 e chambre civile

67ef6fb57985d82da296f75b

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

de l'atteinte à l'image subie, la somme de 19 190 euros HT au titre du préjudice économique subi de son fait et la somme de 556,70 euros HT au titre des frais de destruction du stock.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2501398_20250502

Administratif

2 mai 2025

2 mai 2025

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 2.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00408

Cassation

16 mai 2018

16 mai 2018

ALORS QUE sauf urgence, une partie à un contrat ne peut résilier unilatéralement un contrat, sans mettre préalablement en demeure le cocontractant de s'expliquer sur le manquement qui lui est imputé ;

Source officielle
CA

1ère Chambre

69675ee9cdc6046d473d2d3a

Appel

13 janvier 2026

13 janvier 2026

à titre subsidiaire, de prononcer l'inopposabilité du compromis de vente en date du 16 mars 2016, - à titre infiniment subsidiaire, de prononcer la caducité et à défaut la résolution du compromis de vente

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300429

Cassation

31 mars 2009

31 mars 2009

fonds respectifs ; que lorsqu'il mentionnait que « la ligne séparative de la propriété vendue d'avec celle du voisin, (Monsieur Y... côté Est) « passe par l'axe de l'allée actuellement commune », le titre

Source officielle
TJ

Troisième Chambre

668d846153e3bdd07787d0bc

T. Judiciaire

9 juillet 2024

9 juillet 2024

Toutefois, et ainsi que le relève à juste titre Madame [L] [A], les effets d’une telle clause peuvent être neutralisés si la preuve d’une faute lourde du cocontractant est rapportée.

Source officielle
TJ

2ème chambre 2ème section

69600613cdc6046d47aad7e5

T. Judiciaire

8 janvier 2026

8 janvier 2026

Enfin, à titre surabondant, M.

Source officielle
CA

4e chambre civile

6780badbf25437b69df75afc

Appel

9 janvier 2025

9 janvier 2025

' en tout état de cause, condamner la société HRM à payer à la société La Marée Chaussée les sommes suivantes : > 2 000 € à titre de dommages et intérêts pour procédure abusive, > 5 000 € au titre

Source officielle
TCOM

Référé prononcé vendredi

6a0e4d18cdc6046d475f700f

Commerce

17 avril 2026

17 avril 2026

Or, la seule existence de conditions générales dans l'environnement contractuel d'une entreprise ne suffit pas à les rendre opposables à son cocontractant.

Source officielle

Page 13 sur 39

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.