CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137263bcd58014677423f33
11 mai 2005
fins de procéder à un supplément d'information ; Qu'après avoir sursis à statuer jusqu'à l'issue des débats, la Cour, par arrêt incident, a rejeté cette demande au motif qu'au vu de l'instruction orale
6137253bcd5801467741c0ca
25 octobre 1989
lecture de chacune des pièces, sur interpellation du président, les parties ont déclaré n'avoir "ni objection ni observation à présenter" ; Qu'ainsi le président qui n'a ni méconnu le principe de l'oralité
6137250acd5801467741a7d2
11 juin 1987
ils ne sauraient être accueillis ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 310 du Code de procédure pénale, ensemble violation du principe de l'oralité
6079a7e09ba5988459c4b3d1
5 janvier 1978
LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT; SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 328 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DE LA REGLE DE L'ORALITE DES DEBATS ET DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI
6079a81a9ba5988459c4bcf6
27 avril 1977
LA COUR D'ASSISES A, EN VERTU DE SON POUVOIR DISCRETIONNAIRE, ORDONNE LA LECTURE DES DEPOSITIONS DE CINQ PERSONNES NI CITEES, NI SIGNIFIEES, NI COMPARANTES ; ALORS QUE LE PRINCIPE FONDAMENTAL DE L'ORALITE
6079a8389ba5988459c4c249
20 mai 1987
LA COUR, Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation de l'article 310 du Code de procédure pénale et du principe de l'oralité des débats : " en ce qu'il résulte
6137252dcd5801467741b9b0
4 janvier 1990
des débats ; " alors, d'autre part, qu'en remettant aux assesseurs et aux jurés un document de la procédure écrite sans en donner lecture et sans préciser que cette pièce ait fait l'objet d'un débat oral
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00286
9 mars 2022
[S] passées lors de l'audience de première instance, la cour d'assises statuant en appel a violé l'article 380-1 du code de procédure pénale ; 2°/ que devant la cour d'assises le débat doit être oral
6079a8a09ba5988459c4e598
17 janvier 1973
PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 306, 310 ET 316 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ENSEMBLE VIOLATION DU PRINCIPE DE L'ORALITE DES DEBATS, " EN CE QUE LA COUR D'ASSISES A RENDU UN ARRET INCIDENT ORDONNANT
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03164
13 décembre 2017
pièces du dossier ont été purgées par l'ordonnance et l'arrêt de mise en accusation ; que la demande visant à écarter certains procès-verbaux de la procédure doit être rejetée, dès lors que le caractère oral
civ2
60794cf19ba5988459c478fa
6 mai 1999
postérieurement à pareille demande ; qu'en retenant le contraire, la cour d'appel a violé les textes précités ; que, d'autre part, selon l'article 871 du nouveau Code de procédure civile, le principe de l'oralité
61372539cd5801467741bfb0
11 octobre 1989
criminelle et a prononcé la confiscation de l'arme saisie ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation de l'article 310 du Code de procédure pénale, principe de l'oralité
613724e0cd580146774191cb
3 mai 1989
mémoire produit, commun aux demandeurs ; Sur le moyen unique de cassation proposé, et pris de la violation des articles 310, 329 et 331 du Code de procédure pénale, ensemble violation du principe de l'oralité
613724e3cd58014677419375
11 mars 1987
criminelle pour meurtre ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 310, 329, 331 du Code de procédure pénale, ensemble violation du principe de l'oralité
18° chambre 1ère section
66995d3807d408f8d4c1826a
18 juillet 2024
au greffe Contradictoire en premier ressort Par acte sous seing privé du 19 juin 2006, Monsieur [Y] [Z] (usufruitier), en accord avec Monsieur [X] [Z] (nu-propriétaire), représenté par la SAS ORALIA
6079a86d9ba5988459c4d401
18 juin 1997
de cassation pris de la violation de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, des articles 311, 316, 347, 591 à 593 du Code de procédure pénale, méconnaissance du principe de l'oralité
6137252acd5801467741b7f1
3 octobre 1990
condamné à 8 ans de réclusion criminelle ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 310, 316 et 326 du Code de d procédure pénale, du principe de l'oralité
soc
613723b0cd5801467740cf46
28 février 2001
fondamentales que les tribunaux sont tenus de se livrer à un examen attentif des moyens, arguments et offres de preuve des parties qui renoncent de plein gré, de manière expresse ou implicite, au principe de l'oralité
6137255dcd5801467741d15c
3 avril 1991
ressort de la cour d'appel ; que, dès lors, le moyen est inopérant ; Sur le deuxième moyen de cassation pris de la violation des articles 310, 378 et 593 du Code de procédure pénale et du principe de l'oralité
61372572cd5801467741dca4
21 juin 1995
demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 460, 512, 513, 593 du Code de procédure pénale, ensemble violation du principe du contradictoire et de l'oralité
Page 13 sur 364
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.