CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613722b0cd58014677400284
21 mai 1996
écarter la responsabilité de la CAFRP; Mais attendu que l'article 1382 du Code civil ne peut pas être invoqué à l'appui d'une demande tendant à la réparation du préjudice résultant pour l'une des parties
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00845
21 mars 2012
de travail conclu entre les parties intitulé "contrat de travail à temps partiel modulé : distributeur", mentionnant la date d'embauche, le lien de rattachement, la durée du travail (durée annuelle contractuelle
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100097
12 février 2025
que l'article 1218 du code civil est entré en vigueur postérieurement à la signature des deux contrats litigieux et que l'interdépendance des contrats est une notion concrète en ce que l'un des contrats
CH1 Contentieux Général
695d922675782d5f06039389
6 janvier 2026
Elle réplique aux contestations adverses que, d’une part, le contrat est bien stipulé au nom de la société LEXIMM AVOCATS, et a été signé par celle-ci, d’autre part, le contrat allégué par cette-dernière
ECLI:FR:CCASS:2022:C110852
7 décembre 2022
[W] [M], domicilié [Adresse 2] [Adresse 2], a formé le pourvoi n° E 20-21.612 contre l'arrêt rendu le 30 juin 2020 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 16), dans le litige l'opposant à la société
Chambre Commerciale
660e431e0740db0008fa964b
3 avril 2024
Enfin, elle fait valoir que la nullité relative est susceptible de pouvoir être confirmée par des actes postérieurs commis par la partie au contrat qui aurait pu l'invoquer, de sorte qu'elle peut être
civ3
61372389cd5801467740b1b3
31 octobre 2000
justifié sa décision, au regard de la loi des 16 et 24 août 1790 et du décret du 16 fructidor an III ; 4 ) que la clause exorbitante du droit commun est celle qui confère à l'une ou l'autre des parties
60794d089ba5988459c47dd5
23 octobre 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Attendu selon l'arrêt attaqué (Paris, 29 avril 1998) que la société
Pôle 2 - Chambre 5
6163230f3dbed56e5e2c2ece
29 novembre 2011
véhicules ; Qu'elle développe que Monsieur [F], qui n'a pas restitué les clés du véhicule, s'est rendu coupable d'une négligence fautive et que la société MONDIAL ASSISTANCE, en sa qualité de locataire, partie
613723bacd5801467740d654
6 février 2001
X... fait encore grief à l'arrêt d'avoir entériné l'évaluation à 2 870 000 francs des parts de la SCI La Palmola, 1 / alors qu'en s'abstenant de répondre à ses conclusions tendant à démontrer que les parts
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200049
14 janvier 2010
Dominique X... et Mme Mireille Y... qui succombent doivent être déboutés de leur demande en dommages et intérêts pour résistance abusive » (cf., arrêt attaqué, p. 6 à 8) ; ALORS QUE, de première part
1ère Chambre
DTA_2305501_20251230
30 décembre 2025
entre les parties, à condition que ces effets ne s'étendent pas à des personnes qui ne seraient pas parties au contrat.
7ème Chambre
DTA_2110053_20230706
6 juillet 2023
présente loi, la sous-traitance est l'opération par laquelle un entrepreneur confie par un sous-traité, et sous sa responsabilité, à une autre personne appelée sous-traitant l'exécution de tout ou partie
2ème CH - Section 1
62d8ec45af72baeffb335cfe
20 juillet 2022
Il résulte de ces constatations que la clause attributive de compétence insérée au contrat de maintenance du 18 janvier 2014 n'est pas invocable par la société Dale aviation France qui n'est pas partie
ECLI:FR:CCASS:2024:C100230
15 mai 2024
, si mieux il n'aime se contenter d'une indemnité. 5.
mi
ECLI:FR:CCASS:2007:MI00254
8 juin 2007
Christian X..., domicilié..., ... contre l'arrêt rendu le 11 mars 2003, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (1re chambre civile A), dans le litige l'opposant : 1° / à M.
Chambre civile section A
696782f0cdc6046d4741ef40
13 janvier 2026
[Z] [E] n'a pas été partie au contrat de révision du véhicule et n'est pas domicilié dans le ressort du tribunal judiciaire de Valence. Par déclaration déposée le 22 avril 2025, M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300456
23 mai 2019
, n'étant pas saisie de ce chef, d'autre part, que les notaires, n'étant pas parties aux contrats annulés et n'ayant pas reçu les fonds prêtés, ne pouvaient ni être tenus in solidum de cette restitution
Première Présidence
62f49bbf5d4cce05d41417c2
21 juillet 2022
la SELARL BOLLONJEON, avocats au barreau de CHAMBERY et pour avocat plaidant Me Antoine GUERINOT, avocat au barreau de LYON Défenderesses en référé ''' Exposé du litige Selon contrat
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1211DEC004612999
11 décembre 2001
Le 1er juillet 1993, M.R. introduisit une action civile contre les requérants demandant, inter alia , sur la base de l’article   8-3 de la loi n° sur les terres, l’annulation de la partie du contrat
Page 136 sur 26389
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.