CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 239 561 résultats pour « ) preuve »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6137251dcd5801467741b170

Cassation

8 février 1990

8 février 1990

imputations diffamatoires portent en ellesmêmes l'intention de nuire ; la bonne foi ne peut être admise qu'en raison de faits justificatifs suffisants dont il incombe aux prévenus d'administrer la preuve

Source officielle

Page 14 sur 61979

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

61372347cd58014677407b8e

Cassation

19 mai 1999

19 mai 1999

restituer divers objets ; que le juge de l'exécution ayant accueilli cette demande, Mme Z... a interjeté appel ; Attendu que, sous couvert de griefs non fondés de renversement de la charge de la preuve

Source officielle
CC

civ1

61372116cd580146773f0dcc

Cassation

19 décembre 1989

19 décembre 1989

ventes d'endives réalisées ainsi que les prix à l'hectare et les surfaces considérées, toutes identifiées par leur situation géographique ; qu'il n'a pas été soutenu devant les juges du fond que la preuve

Source officielle
CC

civ1

6137208dcd580146773eb7ed

Cassation

12 juin 1990

12 juin 1990

condamnée à payer à cette compagnie la somme de 21 582,31 francs avec les intérêts de droit à compter du 15 septembre 1982, alors, selon le moyen, d'une part, que la cour d'appel a inversé la charge de la preuve

Source officielle
CC

civ1

613722eacd5801467740325a

Cassation

24 juin 1997

24 juin 1997

sont inopérants ; Sur la quatrième branche du moyen, tel qu'énoncé au mémoire en demande et reproduit en annexe au présent arrêt : Attendu que, par une appréciation souveraine des éléments de preuve

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007621258

Admin. suprême

28 septembre 1983

28 septembre 1983

X..., A QUI INCOMBE LA CHARGE DE LA PREUVE DE L'EXAGERATION DES BASES D'IMPOSITION RETENUES, SE BORNE A INVOQUER, A L'APPUI DE SES CONCLUSIONS EN DECHARGE ET SUBSIDIAIREMENT DE SA DEMANDE D'EXPERTISE,

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

69e1ce9ccdc6046d478980e5

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

Le premier juge a considéré, en présence d'un contrat signé par voie électronique, que s'il était bien versé aux débats une enveloppe de preuve contenant un fichier de preuve de signature électronique,

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300990

Cassation

28 novembre 2019

28 novembre 2019

construction et de l'habitation ; Mais attendu que sont réputés à usage d'habitation les locaux affectés à cet usage au 1er janvier 1970 ; qu'ayant, par une appréciation de la portée des éléments de preuve

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007612443

Admin. suprême

25 février 1976

25 février 1976

; VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; SUR LA CHARGE DE LA PREUVE : CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE 1649 QUINQUIES A DU

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007612797

Admin. suprême

25 février 1976

25 février 1976

ASSUJETTIE POUR LA PERIODE DU 1ER JANVIER 1964 AU 31 OCTOBRE 1966 ; VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; SUR LA CHARGE DE LA PREUVE

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020829704

Admin. suprême

1 juillet 2009

1 juillet 2009

expédié ou transporté hors de France par le vendeur, par l'acquéreur ou par un tiers pour leur compte, à destination d'un autre Etat membre ; que, sous réserve des cas où la loi attribue la charge de la preuve

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200336

Cassation

25 avril 2024

25 avril 2024

Dès lors que l'organisme social établit la nature et le montant de l'indu, il appartient au professionnel de santé de discuter les éléments de preuve produits et d'en apporter la preuve contraire. 6

Source officielle
CC

cr

613726a1cd58014677427350

Cassation

14 mars 2007

14 mars 2007

; "aux motifs que l'avis de la commission fiscale qui figure au dossier comporte la mention de ce que le contribuable a été informé par lettre du 25 février 2003 non retirée ; qu'en l'absence de preuve

Source officielle
CC

civ2

61372672cd58014677425a17

Cassation

8 février 2007

8 février 2007

Y... fait grief à l'arrêt d'avoir constaté qu'au moment des faits, il n'était pas de nationalité française, dit qu'il ne rapportait pas la preuve que les faits ont été commis sur le territoire français

Source officielle
CC

cr

61372579cd5801467741e106

Cassation

3 février 1993

3 février 1993

gendarmes avaient constaté que X... circulait sur autoroute à une vitesse de 180 km/h ; que le prévenu contestait cette infraction ; que toutefois le procès-verbal de gendarmerie faisait foi jusqu'à preuve

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007612150

Admin. suprême

10 juillet 1970

10 juillet 1970

. - QUESTIONS CONCERNANT LA PREUVE. - Preuve non rapportée par le contribuable.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007612956

Admin. suprême

5 novembre 1969

5 novembre 1969

. - Questions concernant la preuve - Charge de la preuve et demande d'information.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007608769

Admin. suprême

10 juillet 1968

10 juillet 1968

. - QUESTIONS CONCERNANT LA PREUVE. - Preuve non rapportée par le contribuable.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007606758

Admin. suprême

13 juillet 1966

13 juillet 1966

. - QUESTIONS CONCERNANT LA PREUVE. - Preuve comptable ou extra-comptable.

Résumé IA — à vérifier
CC

cr

ès cassation dans une poursuite suiviec/Gérard Z

61372588cd5801467741e910

Cassation

29 septembre 1993

29 septembre 1993

aux motifs que les conclusions du rapport d'expertise n'apparaissent pas suffisantes pour imputer à Marotte l'imitation de la signature de Nicolas, qu'en raison de ce doute, Nicolas n'apporte pas la preuve

Source officielle