CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0420JUD000454802
20 avril 2006
Le 1 er novembre 2004, la Cour a modifié la composition de ses sections (article 25 § 1 du règlement).
Page 14 sur 66672
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-691
7 décembre 2010
De plus, le requérant a surchargé ce contenu en y apportant un commentaire subjectif, à savoir que s’il dévoilait les noms des victimes du harcèlement cela pourrait faire des morts.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0804JUD003146496
4 août 1999
L’article 250 CP est ainsi libellé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:1997:0527JUD001739190
27 mai 1997
47 de la Convention (art. 32-1, art. 47).
ECLI:CE:ECHR:2005:0524JUD007104701
24 mai 2005
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1993:0504REP001744690
4 mai 1993
INTRODUCTION 1.
ECLI:CE:ECHR:2011:0707JUD003745202
7 juillet 2011
Il invoquait l’article 4 et, en substance, l’article 14 de la Convention, combiné avec l’article 4 et avec l’article 1 du Protocole n o 1. 4.
ECLI:CE:ECHR:2010:0106JUD007418101
6 janvier 2010
er décembre 2009, Rend l'arrêt que voici, adopté à cette date : PROCÉDURE 1.
ECLI:CE:ECHR:2011:0922JUD002995308
22 septembre 2011
du Protocole n o 1.
ECLI:CE:ECHR:2010:1207JUD001596606
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 38.
ECLI:CEDH:002-1859
4 novembre 2008
en chef de populisme et de corruption en l'absence de bonne foi et de base factuelle : non-violation En fait : Le requérant publia dans un hebdomadaire satirique un article par lequel
ECLI:CE:ECHR:2011:0920JUD001490204
20 septembre 2011
Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes);Violation de l'art. 6-1+6-3-b;Violation de P1-1;Non-violation de P1-1;Non-violation de l'art. 14+P1-1;Non-violation de l'art
ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD004251202
Convention, qui dispose ce qui suit : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2011:1025JUD000203304
25 octobre 2011
Non-violation de P1-1;Non-violation de l'art. 14+P1-1
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2003:0109JUD005284899
9 janvier 2003
On 1 November 2001 the Court changed the composition of its Sections (Rule 25 § 1). This case was assigned to the newly composed First Section (Rule 52 § 1). 6.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-7876
2 septembre 1997
Conclusion : Article 6 § 1 applicable (seven votes to two: De Santa, Lapalorcia and Abenavoli ; six votes to three: Nicodemo ). B. Compliance 1.
ECLI:CEDH:002-6769
30 octobre 1998
Conduct of applicant: common ground that he did not contribute to length of proceedings.
ECLI:CEDH:002-6825
24 août 1998
ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION A.
ECLI:CEDH:002-6823
ECLI:CEDH:002-846
28 septembre 2010
within the ambit of Article 1 of Protocol No.