CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00412
31 mars 2026
disponible et légalement prévu, a de plus fort, excédé négativement ses pouvoirs et porté une atteinte disproportionnée au droit au recours effectif tel qu'il est garanti par les articles 6§1 et 13 de
613725d7cd58014677420eba
19 janvier 1999
Sur sa recevabilité : Attendu que ce mémoire, transmis directement au greffe de la Cour de Cassation par le demandeur non condamné pénalement sans le ministère d'un avocat en ladite Cour, ne répond
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01169
4 septembre 2024
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a rejeté la demande de mise en liberté de M.
civ2
60794d2a9ba5988459c48416
8 juillet 2004
refus d'entrée sur le territoire français et de maintien en zone d'attente le 25 octobre 2003, décision renouvelée le 27 octobre suivant ; que, par ordonnance en date du 28 octobre 2003, le juge des libertés
6137242acd58014677413220
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00392
5 mars 2024
Selon le premier de ces textes, le droit à un recours effectif impose que le juge saisi d'un recours à l'encontre d'une mesure privative de liberté statue dans les plus brefs délais. 11.
6137245dcd58014677414e0f
21 avril 2005
Daniel X... fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré irrecevable son recours en rétractation à l'encontre de l'ordonnance sur requête ayant autorisé des visites domiciliaires, alors, selon le moyen : 1
ECLI:FR:CCASS:2024:C200133
8 février 2024
Le demandeur au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, deux moyens de cassation.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00781
22 mai 2024
février 2024, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs d'infractions à la législation sur les stupéfiants, blanchiment et association de malfaiteurs, a confirmé l'ordonnance du juge des libertés
soc
6137237ecd5801467740a821
8 juin 2000
l'arrêt attaqué d'avoir ainsi statué, alors, selon le moyen, 1 / qu'aux termes de l'article 1 du premier protocole additionnel à la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés
61372380cd5801467740a9c8
ECLI:FR:CCASS:2022:C201244
1 décembre 2022
Le médecin libéral a saisi d'un recours une juridiction chargée du contentieux de la sécurité sociale. Examen du moyen Enoncé du moyen 3.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100360
3 juin 2026
Selon l'article 10 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, toute personne a droit à la liberté d'expression mais son exercice peut être soumis à certaines restrictions
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00653
18 avril 2023
La détention provisoire a été prolongée par ordonnance du juge des libertés et de la détention du 13 décembre 2022. 7. M. [J] a relevé appel de cette décision.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01502
8 novembre 2022
Il a formé une demande de mise en liberté, qui a été rejetée par ordonnance du juge des libertés et de la détention. 4. M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200971
1 octobre 2020
La société a relevé appel de l'ordonnance d'autorisation et exercé des recours contre le déroulement des opérations de visite et de saisie, effectuées le 7 juin 2018.
ECLI:FR:CCASS:2019:C201956
7 novembre 2019
X... fait grief à l'arrêt de rejeter son recours, alors, selon le moyen : 1°/ que la libre circulation des travailleurs, assurée à l'intérieur de l'Union, implique l'abolition non seulement de toutes
613725becd58014677420348
4 novembre 1999
BOURG-EN-BRESSE ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 8.1, 8.2 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés
613725e4cd58014677421565
4 avril 2001
chambre d'accusation de la cour d'appel de GRENOBLE, en date du 19 décembre 2000, qui, dans la procédure suivie contre lui des chefs de meurtre, vols et escroquerie, a rejeté sa demande de mise en liberté
61372657cd58014677424cc6
22 février 2000
non-concurrence stipulée au contrat, a prétendu ne pas payer la contrepartie financière à la clause de non-concurrence ; que le salarié a alors saisi le juge des référés pour faire juger qu'il était libéré
Page 14 sur 30728
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.