CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1re chambre civile
68de08a72efeaecfe684342b
30 septembre 2025
Par lettre simple du 8 juin 2023, reçue au greffe le 12 juin 2023, le FCT Hugo Créances IV a présenté une requête tendant à la saisie des rémunérations versées à Mme [R] [W] par Sivos [Localité 7], pour
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00978
12 octobre 2010
simple, sans constater que Mme X... les avait effectivement reçus, ce qui était formellement contesté, la cour d'appel a en toute hypothèse violé les articles 1663 du code général des impôts et L. 253
soc
613724adcd5801467741773b
20 décembre 2006
point, la cour d'appel a violé l'article 16 du nouveau code de procédure civile ; 3 / que la lettre de licenciement qui n'a pas été notifiée dans les formes prévues par la loi n'est pas nulle, la notification
613721eecd580146773f8d53
11 mai 1993
X..., parfumeur, une lettre lui donnant son accord de principe pour l'admettre en qualité de distributeur agréé de ses produits, lui a fait connaître qu'elle ne donnait pas suite à sa lettre précédente
Chambre sociale 4-5
69d885e8cdc6046d47b9e8a7
9 avril 2026
Par arrêt du 16 septembre 2020, la Cour de cassation (chambre sociale) a rejeté le pourvoi formé par la société [1] contre l'arrêt de la cour d'appel de céans du 14 mars 2019.
Cour d'Appel
6253cb46bd3db21cbdd8d3ad
12 septembre 2001
R R E T N°- ----------------------------- Prononcé à l'audience publique du douze Septembre deux mille un, par Monsieur LEBREUIL, Président de Chambre, assisté de Monique FOUYSSAC Greffier LA COUR D'APPEL
6253c876bd3db21cbdd8558d
8 mars 2001
le délai d'appel n'a pu courir à compter de la notification de l'ordonnance attaquée, laquelle est nulle pour avoir été faite par lettre simple, en violation de l'article 73 alinéa 4 du décret du 27-12
Chambre sociale 4-3
69e7058dcdc6046d47f9f820
20 avril 2026
, l'électricité travaux courant fort.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C301340
21 décembre 2017
Michel X... de « sa demande principale » ; AUX MOTIFS PROPRES QUE le tribunal de grande instance a rappelé que la prescription applicable à l'action en déclaration de simulation était antérieurement à
8ème chambre
644a123d656d26d0f8b57da7
26 avril 2023
En cas d'irrecevabilité de l'appel principal, les appels incidents deviennent irrecevables en application de l'article 550 du même code sauf s'ils ont été formés dans le délai pour agir de l'appel principal
8ème Ch Prud'homale
69fc1f79cdc6046d47e0b882
6 mai 2026
- Déclarer n'y avoir lieu à statuer en cause d'appel sur l'appel principal de M.
6137248acd580146774165a8
6 décembre 2005
a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1382 du Code civil ; 2 / que tendent aux mêmes fins que les demandes formées en première instance, celles articulées en appel et visant la
Chambre 1
6a0f77b2cdc6046d477e936b
21 mai 2026
, certaines lettres pouvant avoir une teneur calomnieuse.
ECLI:FR:CCASS:2009:C300881
1 juillet 2009
simple, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; 7° / qu'aux termes des stipulations contractuelles, « à 120 jours de son retour vérifié par l'Entreprise générale Léon Grosse, le décompte sera
1ère Chambre
69707db0cdc6046d47137fb9
20 janvier 2026
Il s'ensuit que lorsqu'il est fait à titre principal, le recours en révision doit être formé par voie d'assignation.
cr
613725e1cd580146774213f6
6 septembre 2000
conseiller PIBOULEAU, les observations de la société civile professionnelle RICHARD et MANDELKERN, avocat en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET ; Statuant sur le pourvoi formé
61372265cd580146773fc984
29 novembre 1994
s'incorpore au contrat, la cour d'appel a violé l'article 1321 du Code civil ; alors, d'autre part, que, dans l'hypothèse où la contre-lettre s'incorporerait au contrat principal, elle aurait été opposable
VERSAILLES, du 5 janvier 1994, qui, dans la procédure suiviec/Claude X
6137256bcd5801467741d8f5
14 novembre 1995
l'espèce, en dehors de simples récépissés postaux qui ne sauraient faire la preuve de la nature de la communication à laquelle ils se rapportent, et d'une simple indication sur la déclaration d'appel
civ1
6137230fcd58014677404e77
17 mars 1998
Y..., sans pouvoir en faire la preuve, a prétendu avoir répondu à cette demande par lettre simple du 29 juin suivant, et a, en tout cas, adressé au notaire une lettre de rappel avec accusé de réception
61372425cd58014677412e30
3 mars 2004
, la cour d'appel a violé les articles susvisés ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 7 février 2002, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles
Page 14 sur 1786