CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007821047
16 octobre 1992
situé à trente mètres d'un silo à grains d'une capacité de 20 000 tonnes, le maire a, compte tenu notamment des dangers pouvant résulter de l'incendie d'un silo, commis une erreur manifeste dans son appréciation
2EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008204661
23 juillet 2003
disposait pour apprécier le risque qu'il prenait en quittant le lycée pour pratiquer l'escalade avec des camarades et sans encadrement et, d'autre part, la faute qu'avait pu commettre le personnel du lycée
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:463476.20221207
7 décembre 2022
faits en ne prenant pas en compte sa situation personnelle et professionnelle, la nature des infractions commises ainsi que l'exemplarité de son comportement à l'issue de l'exécution de sa peine pour apprécier
civ1
613722e9cd580146774031ad
29 mai 1997
les réponses aux questions ci-dessus sont véritables et exactes; j'affirme n'avoir rien caché, omis ou dissimulé, et prends acte que lesdites réponses constituent des éléments indispensables pour l'appréciation
ECLI:FR:CECHS:2024:491408.20240930
30 septembre 2024
matérielle des faits, en ce qu'elle vise des identités erronées pour désigner les représentants légaux de l'enfant Mariam C ; - d'insuffisance de motivation et d'erreur de droit, en ce qu'elle s'abstient d'apprécier
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C201583
4 octobre 2012
par lequel l'assureur l'interroge, lors de la conclusion du contrat, sur les circonstances qui sont de nature à lui faire apprécier les risques qu'il prend en charge ; que si ce formulaire n'est pas versé
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007744065
19 mai 1989
à la commune de leur préjudice ; Sur les conclusions dirigées contre l'Etat : Considérant qu'aux termes de l'article R. 111-3 du code de l'urbanisme : "La construction sur des terrains exposés à un risque
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00035
13 janvier 2015
survenue le 26 juin 2008 quand les prêts avaient été accordés en décembre 2003, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1147 du code civil ; 3°/ que le juge doit apprécier
ECLI:FR:CCASS:2015:C200485
26 mars 2015
par lequel celui-ci l'interroge, lors de la conclusion du contrat, sur les circonstances qui sont de nature à lui faire apprécier les risques qu'il prend en charge ; qu'il résulte des deux autres que
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00815
4 octobre 2016
de confusion entre deux signes ; qu'en énonçant que la mention « par Côtes du Rhône » ne saurait être considérée comme insignifiante et constituait un facteur pertinent d'appréciation du risque de confusion
61372422cd58014677412b36
18 février 2004
sur le signe lui-même tel qu'il a été déposé pour désigner certains produits ou services, les conditions dans lesquelles les signes en cause sont utilisés ne peuvent être prises en compte dans l'appréciation
60794df29ba5988459c48ca4
28 février 2006
l'exactitude et l'étendue ; qu'en l'espèce, Richard X..., participant à une opération collective à adhésion obligatoire a volontairement donné des réponses incomplètes au questionnaire de sorte à fausser l'appréciation
cr
édure suiviec/M. X
ECLI:FR:CCASS:2014:CR05007
21 octobre 2014
par lequel celui-ci l'interroge lors de la conclusion du contrat, sur les circonstances qui sont de nature à lui permettre d'apprécier les risques qu'il prend en charge ; qu'en statuant comme elle a fait
11ème chambre
DTA_2411033_20260331
31 mars 2026
du caractère complet et fiable des informations communiquées pour justifier l’objet et les conditions de son séjour en France ; - elle est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation du risque de
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE02603_20240524
24 mai 2024
fixant le pays de destination : - elle est insuffisamment motivée ; - elle révèle un défaut d'examen particulier de sa situation personnelle ; - elle est entachée d'une erreur manifeste dans l'appréciation
ECLI:FR:CCASS:2016:C210307
19 mai 2016
et à modifier de ce fait l'appréciation du risque par l'assureur, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L113-3, L113-8 et L113-9 du code de commerce ; 2) ALORS QUE
6137223fcd580146773fb6e7
13 décembre 1994
premier journal d'utiliser dans le titre de celui-ci le terme "Particulier" ; qu'en statuant de la sorte, elle a préjugé de l'utilisation pourvant être fait du terme "Particulier", sans être en mesure d'apprécier
Cour d'Appel
6253c8eabd3db21cbdd86a52
14 mai 2003
Elle expose que l'augmentation des délais de remboursement changeait l'appréciation du risque pour l'assureur qui avait seul pouvoir pour accepter ou refuser le maintien des garanties initiales ; qu'elle
10ème chambre
DTA_2216906_20230620
20 juin 2023
de ses conditions de séjour ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation du risque de détournement de l'objet du visa sollicité à des fins migratoires.
5ème chambre
DCA_22NT02190_20240116
16 janvier 2024
B ; - elle a été prise en méconnaissance de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - elle est entachée d'erreur dans l'appréciation du risque de menace
Page 14 sur 9354