CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 757 résultats pour « article 47 du CPP »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3 ème Chambre

DTA_2305049_20260312

Administratif

12 mars 2026

12 mars 2026

susceptible d’être fondé sur le moyen relevé d’office tiré de la substitution de l'article L. 6362-5 du code du travail à l'article L. 6362-6 du même code, et de la substitution de l'article L. 6362-7

Source officielle

Page 14 sur 138

← PrécédentSuivant →
TCOM

Référé mercredi salle 3

69d2d03acdc6046d473d0cd7

Commerce

2 avril 2025

2 avril 2025

853,872, 873 alinéa 2 du CPC Condamner la SAS ACS par provision au paiement au profit de la Société DEFACTO d'une somme de 49 258,86 euros, correspondant à 47 240 euros en principal, augmentés des intérêts

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

AFFAIRE TONI KOSTADINOVc/BULG

ECLI:CE:ECHR:2015:0127JUD003712410

Admin. suprême

27 janvier 2015

27 janvier 2015

L’intéressé fut accusé, en vertu de l’article 321 du CP, d’avoir participé à une organisation de malfaiteurs et, sur la base de l’article 387, alinéa 2 du CP, d’avoir enfreint ses devoirs de fonctionnaires

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0922JUD001673790

Admin. suprême

22 septembre 1994

22 septembre 1994

Le tribunal doit examiner d’office la validité de la citation (geldigheid der dagvaarding - article 348 CPP).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Bozhkovc/Russie

ECLI:CE:ECHR:2019:1015JUD001376806

Admin. suprême

15 octobre 2019

15 octobre 2019

    Le 19 janvier 2005, le requérant fut mis en examen pour le délit prévu par l’article 111 § 1 du CP.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0922JUD001486189

Admin. suprême

22 septembre 1994

22 septembre 1994

Le tribunal doit examiner d’office la validité de la citation (geldigheid der dagvaarding - article 348 CPP).

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

603276e4d596adab0a69f6eb

Appel

26 janvier 2018

26 janvier 2018

785 du CPC.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0107JUD004771907

Admin. suprême

7 janvier 2010

7 janvier 2010

24 (1), point 1, du CPP.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-221882

Admin. suprême

22 novembre 2022

22 novembre 2022

101 du CPP   ?

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0529JUD005418411

Admin. suprême

29 mai 2018

29 mai 2018

    Le recours formé par la société requérante sur le fondement de l’article 125 du CPP 16.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0522JUD003359296

Admin. suprême

22 mai 2001

22 mai 2001

  41 ‑ 1 du CPP peut être soumis à la juridiction répressive en application des dispositions générales prévues par l’article   710 du CPP.

Source officielle
TJ

3ème Chambre civile

6685a73b1d2b47a9d8ce0787

T. Judiciaire

3 juillet 2024

3 juillet 2024

47 du CPC, -ordonner le renvoi du dossier devant l’un des tribunaux du ressort des Cours d'appel de NIMES ou de GRENOBLE (Ales, Avignon, Carpentras, Mende, Nimes et Privas ou Vienne, Bourgoin Jallieu

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0325JUD001593115

Admin. suprême

25 mars 2021

25 mars 2021

    À l’audience du 21 novembre 2011, faisant droit à une demande du parquet, le GUP ordonna, en application de l’article 441 § 5 du CPP, l’audition de B.S., un ancien membre du clan mafieux

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0203JUD003018105

Admin. suprême

3 février 2015

3 février 2015

    Les articles pertinents en l’espèce du CPP régissant l’enregistrement des conversations téléphoniques étaient ainsi libellés à l’époque des faits   : Article 91 1 – Sur les conditions

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1105JUD003732416

Admin. suprême

5 novembre 2024

5 novembre 2024

S’appuyant, entre autres, sur l’article   354 du CPP (paragraphe   17 ci-dessous), et citant des passages de l’arrêt rendu par la Cour dans l’affaire Cutean c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0428DEC000165415

Admin. suprême

28 avril 2020

28 avril 2020

    Les conditions requises pour ordonner une détention provisoire (article   221 CPP) sont exposées dans l’arrêt Bolech c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1021DEC005540107

Admin. suprême

21 octobre 2014

21 octobre 2014

Ces dispositions de l’ancien CPP ont été reprises par les articles 207, 208 et 211 du nouveau CPP. 46.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0317DEC005069310

Admin. suprême

17 mars 2015

17 mars 2015

À la fin de l’audience, le juge ordonna le placement en détention provisoire de l’intéressé en application de l’article 100 du code de procédure pénale (CPP). 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0622JUD000880612

Admin. suprême

22 juin 2017

22 juin 2017

Indeed, the use of the code set out in Article R. 53-21 CPP afforded no margin of appreciation to prosecutors. 30.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0324JUD001162007

Admin. suprême

24 mars 2015

24 mars 2015

    Selon l’article 714 CPP, la durée du placement sous écrou ne peut pas dépasser un an et six mois. Elle peut toutefois être prolongée pour une durée maximale globale de trois mois. 27.

Source officielle