CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0624JUD004405798
24 juin 2003
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 DE LA CONVENTION 20.
Page 14 sur 95
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0911DEC005977300
11 septembre 2007
Relying on Articles 6 and 13 of the Convention, the applicant complained that he had not had an effective remedy by which to challenge the Supreme Military Council’s decision in the domestic
ECLI:CE:ECHR:2018:0710JUD005159507
10 juillet 2018
Se basant sur les mêmes faits, ils se plaignent aussi d’une violation des articles 6 et 13 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2003:0429JUD005667300
29 avril 2003
24 de la Constitution et l'article 6 de la Convention. 20.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:1121JUD003576397
21 novembre 2001
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 3 OF THE CONVENTION 35.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0731JUD005270999
31 juillet 2007
8 above), violated his rights under Article 5 § 1 (a) of the Convention in conjunction with Article 14 of the Convention. 22.
Cour d'Appel
6253ca41bd3db21cbdd8a78d
29 janvier 2008
Il ressort des écritures des parties que Monsieur Y...a adressé un chèque à Monsieur A...d'un montant de 4. 904, 96 € au titre de salaires impayés.
ECLI:CE:ECHR:2017:1003JUD001698612
3 octobre 2017
Par une décision du 5 février 2013, la Cour a communiqué les griefs tirés de l’article 3 de la Convention et de l’article 14 combiné avec l’article 8 de la Convention, et a déclaré
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:1127DEC006290200
27 novembre 2003
» GRIEFS Invoquant l’article 6 § 2 de la Convention, les requérants dénoncent le fait que M.
ECLI:CE:ECHR:2001:1016DEC005788800
16 octobre 2001
Le requérant invoque une violation de l’article 6 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2017:0328JUD007810314
28 mars 2017
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 2 DE LA CONVENTION 53.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-140170
18 décembre 2013
CDI-US 96.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1190332-1236514
16 novembre 2004
The Court held unanimously that there had been a violation of Article 14 (prohibition of discrimination) taken together with Article 8 (right to respect for private and family life) of the European Convention
ECLI:CE:ECHR:2008:1021JUD003276802
21 octobre 2008
SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 31.
ECLI:CE:ECHR:2008:1021JUD003275202
ECLI:CE:ECHR:2008:1113JUD003277502
13 novembre 2008
ECLI:CE:ECHR:2008:1113JUD003277002
SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 33.
ECLI:CE:ECHR:2008:1118DEC000773202
18 novembre 2008
Un mauvais traitement doit atteindre un minimum de gravité pour tomber sous le coup de l’article 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2009:0616JUD003334003
16 juin 2009
Par ailleurs, les requérants affirment que les exigences de l'article 6 § 3 d) de la Convention ont été méconnues par les juridictions nationales.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0708JUD003094396
8 juillet 2003
Il invoquait les articles 8 et 14 de la Convention. 4.