CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 694 résultats pour « erreur sur l'objet de la transaction »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

7ème Chambre

DTA_2007985_20240607

Administratif

7 juin 2024

7 juin 2024

Elle soutient que, par le protocole d'accord transactionnel signé le 29 janvier 2024, les parties ont entendu mettre fin au litige.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301580

Cassation

16 décembre 2014

16 décembre 2014

n'est une cause de nullité de la convention que lorsqu'elle tombe sur la substance même de la chose qui en est l'objet ; qu'en retenant que l'acquéreur de deux garages avait commis une erreur sur l'objet

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc92bd3db21cbdd9088a

Appel

30 mai 2013

30 mai 2013

X...soutient : - qu'il n'y a pas eu de véritable départ négocié, - que l'accord n'est pas un protocole transactionnel compte tenu de l'absence d'objet, de l'absence de rupture préalable du contrat

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110200

Cassation

20 mai 2020

20 mai 2020

T... 1 euro à titre de dommages et intérêts ; AUX MOTIFS QU'en application de l'article 2048 du code civil, les transactions se renferment dans leur objet : la renonciation qui y est faite à tous droits

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00660

Cassation

15 juin 2010

15 juin 2010

d'impôts liés à la souscription de fonds communs de placement, dits "fonds turbo", que la société BM Holding a ensuite saisi un tribunal arbitral et a été elle-même assignée en responsabilité, qu'une transaction

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO01532

Cassation

1 juillet 2009

1 juillet 2009

et que la transaction avait pour objet de régler le différend ayant trait à la rupture du contrat de travail ; qu'il s'en déduisait nécessairement que l'indemnité transactionnelle ne couvrait pas la contrepartie

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO01764

Cassation

5 octobre 2016

5 octobre 2016

, trancher le litige que cette transaction avait pour objet de clore en se livrant à l'examen des éléments de fait et de preuve ; Qu'en statuant comme elle a fait, la cour d'appel a violé les textes

Source officielle
CC

soc

6079b1979ba5988459c52b23

Cassation

18 mai 1999

18 mai 1999

que Mme X..., exerçant les fonctions d'employée de bureau au service de la société Friand central, a été licenciée pour motif économique le 15 février 1994 ; que le 16 mars 1994, elle a signé une transaction

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbd6bd3db21cbdd8e6c9

Appel

12 octobre 2011

12 octobre 2011

Elles ne peuvent être attaquées pour cause d'erreur de droit, ni pour cause de lésion " ; Que l'article 2053 ajoute : " Néanmoins, une transaction peut être rescindée, lorsqu'il y a erreur dans la personne

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

60354843c79af371ae9af96a

Appel

19 mai 2016

19 mai 2016

sur l'objet de la contestation ; subsidiairement, rejeter tous autres moyens de nullité comme mal fondés ; en conséquence, constater la validité du protocole transactionnel conclu le 5 décembre 2011 entre

Source officielle
CC

civ1

60794bd19ba5988459c43fd2

Cassation

21 février 1979

21 février 1979

Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 2053 du Code civil, Attendu que pour décider que la transaction signée par Rusin, victime d'un accident ; avec l'assureur de Tellart,

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C200349

Cassation

12 mars 2015

12 mars 2015

sera rejet (é) » ; ET AUX MOTIFS ADOPTES qu'« en application des articles 2044, 2048 et 2049 du code civil les transactions se renferment dans leur objet et ne règlent que les différents qui s'y trouvent

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO10072

Cassation

21 janvier 2016

21 janvier 2016

sur « l'erreur sur son objet », sa cause illicite, voire sur son caractère discriminatoire ; que cependant, aucun texte n'interdit de transiger en matière de discrimination et aucune preuve n'est rapportée

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C210095

Cassation

30 janvier 2020

30 janvier 2020

fait obstacle à la saisine d'une juridiction ayant pour objet de remettre en cause l'accord transactionnel, le juge ne peut se fonder sur l'existence d'une transaction pour refuser les mesures d'instruction

Source officielle
CC

civ3

6137268acd580146774265ff

Cassation

13 novembre 2002

13 novembre 2002

de diplôme, puisqu'elle avait eu la faculté de se faire assister de son avocat et de son propre expert et possédait une expérience qui la mettait en position de connaître la matière qui constituait l'objet

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2008:C101276

Cassation

17 décembre 2008

17 décembre 2008

Aux termes de l'article 2045 du Code civil il faut avoir la capacité de disposer des objets compris dans la transaction.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO00206

Cassation

18 janvier 2012

18 janvier 2012

Ce contrat doit être rédigé par écrit ». « Les transactions se renferment sur leur objet.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO01235

Cassation

2 juillet 2014

2 juillet 2014

conclue en 1999 et que la transaction ne peut être annulée ni pour erreur de droit ni pour lésion, et qu'il n'y avait donc pas lieu d'examiner ce moyen, la cour d'appel a violé l'article 2044 du code

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO01256

Cassation

3 juillet 2013

3 juillet 2013

De même, il renonç(ait) à toute action qui aurait pour origine directe ou indirecte les faits objet de la présente transaction » ; qu'il était encore précisé que le protocole était définitif et valait

Source officielle
CC

civ3

60794bbf9ba5988459c43dd8

Cassation

20 juin 1978

20 juin 1978

, L'EXISTENCE MEME DU GISEMENT N'AYANT ETE ENVISAGEE PAR LES PARTIES, L'ERREUR COMMISE PORTAIT BIEN SUR L'OBJET DE LA CONTESTATION ; QUE DES LORS, LA COUR D'APPEL, QUI ECARTAIT L'ARGUMENTATION DES

Source officielle

Page 14 sur 285

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.