CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème Chambre
DTA_2007985_20240607
7 juin 2024
Elle soutient que, par le protocole d'accord transactionnel signé le 29 janvier 2024, les parties ont entendu mettre fin au litige.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301580
16 décembre 2014
n'est une cause de nullité de la convention que lorsqu'elle tombe sur la substance même de la chose qui en est l'objet ; qu'en retenant que l'acquéreur de deux garages avait commis une erreur sur l'objet
Cour d'Appel
6253cc92bd3db21cbdd9088a
30 mai 2013
X...soutient : - qu'il n'y a pas eu de véritable départ négocié, - que l'accord n'est pas un protocole transactionnel compte tenu de l'absence d'objet, de l'absence de rupture préalable du contrat
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110200
20 mai 2020
T... 1 euro à titre de dommages et intérêts ; AUX MOTIFS QU'en application de l'article 2048 du code civil, les transactions se renferment dans leur objet : la renonciation qui y est faite à tous droits
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00660
15 juin 2010
d'impôts liés à la souscription de fonds communs de placement, dits "fonds turbo", que la société BM Holding a ensuite saisi un tribunal arbitral et a été elle-même assignée en responsabilité, qu'une transaction
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01532
1 juillet 2009
et que la transaction avait pour objet de régler le différend ayant trait à la rupture du contrat de travail ; qu'il s'en déduisait nécessairement que l'indemnité transactionnelle ne couvrait pas la contrepartie
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01764
5 octobre 2016
, trancher le litige que cette transaction avait pour objet de clore en se livrant à l'examen des éléments de fait et de preuve ; Qu'en statuant comme elle a fait, la cour d'appel a violé les textes
6079b1979ba5988459c52b23
18 mai 1999
que Mme X..., exerçant les fonctions d'employée de bureau au service de la société Friand central, a été licenciée pour motif économique le 15 février 1994 ; que le 16 mars 1994, elle a signé une transaction
6253cbd6bd3db21cbdd8e6c9
12 octobre 2011
Elles ne peuvent être attaquées pour cause d'erreur de droit, ni pour cause de lésion " ; Que l'article 2053 ajoute : " Néanmoins, une transaction peut être rescindée, lorsqu'il y a erreur dans la personne
Pôle 5 - Chambre 9
60354843c79af371ae9af96a
19 mai 2016
sur l'objet de la contestation ; subsidiairement, rejeter tous autres moyens de nullité comme mal fondés ; en conséquence, constater la validité du protocole transactionnel conclu le 5 décembre 2011 entre
60794bd19ba5988459c43fd2
21 février 1979
Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 2053 du Code civil, Attendu que pour décider que la transaction signée par Rusin, victime d'un accident ; avec l'assureur de Tellart,
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200349
12 mars 2015
sera rejet (é) » ; ET AUX MOTIFS ADOPTES qu'« en application des articles 2044, 2048 et 2049 du code civil les transactions se renferment dans leur objet et ne règlent que les différents qui s'y trouvent
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10072
21 janvier 2016
sur « l'erreur sur son objet », sa cause illicite, voire sur son caractère discriminatoire ; que cependant, aucun texte n'interdit de transiger en matière de discrimination et aucune preuve n'est rapportée
ECLI:FR:CCASS:2020:C210095
30 janvier 2020
fait obstacle à la saisine d'une juridiction ayant pour objet de remettre en cause l'accord transactionnel, le juge ne peut se fonder sur l'existence d'une transaction pour refuser les mesures d'instruction
6137268acd580146774265ff
13 novembre 2002
de diplôme, puisqu'elle avait eu la faculté de se faire assister de son avocat et de son propre expert et possédait une expérience qui la mettait en position de connaître la matière qui constituait l'objet
ECLI:FR:CCASS:2008:C101276
17 décembre 2008
Aux termes de l'article 2045 du Code civil il faut avoir la capacité de disposer des objets compris dans la transaction.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00206
18 janvier 2012
Ce contrat doit être rédigé par écrit ». « Les transactions se renferment sur leur objet.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01235
2 juillet 2014
conclue en 1999 et que la transaction ne peut être annulée ni pour erreur de droit ni pour lésion, et qu'il n'y avait donc pas lieu d'examiner ce moyen, la cour d'appel a violé l'article 2044 du code
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01256
3 juillet 2013
De même, il renonç(ait) à toute action qui aurait pour origine directe ou indirecte les faits objet de la présente transaction » ; qu'il était encore précisé que le protocole était définitif et valait
60794bbf9ba5988459c43dd8
20 juin 1978
, L'EXISTENCE MEME DU GISEMENT N'AYANT ETE ENVISAGEE PAR LES PARTIES, L'ERREUR COMMISE PORTAIT BIEN SUR L'OBJET DE LA CONTESTATION ; QUE DES LORS, LA COUR D'APPEL, QUI ECARTAIT L'ARGUMENTATION DES
Page 14 sur 285
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.