CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613724fdcd5801467741a097
10 mai 1989
saurait conférer à son propriétaire un droit lui permettant de bénéficier de la prescription de l'action publique ; que le prévenu a été mis régulièrement en demeure, le 25 octobre 1985, de quitter les lieux
613724fdcd5801467741a098
613724fdcd5801467741a099
613724fdcd5801467741a09a
613724ffcd5801467741a18d
613724ffcd5801467741a18e
613724ffcd5801467741a19c
613724ffcd5801467741a19d
613724ffcd5801467741a19e
613724ffcd5801467741a1a4
613724ffcd5801467741a1a5
613724ffcd5801467741a1a6
613724ffcd5801467741a1a7
qui lui est reprochée ; "alors que seul le préfet, compétent pour autoriser l'aménagement du terrain et arrêter son classement déterminant le mode d'exploitation autorisé, avait le pouvoir, à l'exclusion
61372672cd58014677425a2e
61372682cd5801467742622b
61372685cd58014677426367
soc
613722a7cd580146773ffb3c
28 mars 1996
articles L. 311-2 et L. 242-1 du Code de la sécurité sociale, et de l'article 9 des statuts de la caisse de retraite; et alors, d'autre part, que l'exercice d'un mandat électif de maire-adjoint est exclusif
6137220ecd580146773f9db0
7 décembre 1993
de tout lien de subordination entre elles, la cour d'appel s'est fondée sur un motif inopérant et a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1134 du Code civil ; alors, au surplus, que
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01976
3 novembre 2016
auprès des éditeurs et n'est donc pas en soi révélateur d'un lien de subordination ; qu'en l'état de ces constatations et en l'absence de tout élément de preuve démontrant que
61372502cd5801467741a344
12 juillet 2007
procède à son licenciement, la cour d'appel a violé l'article L. 122-14-8 du code du travail ; 2 / qu'en fondant sa décision sur une interprétation erronée de ce texte, la cour d'appel s'est exclusivement
Page 14 sur 1462