CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_22NC02493_20230113
13 janvier 2023
compléter par le médecin concernant leur fille C à adresser au médecin de l'OFII, qu'ils n'ont pas répondu à cette convocation, et qu'à défaut de manifestation de leur part ou de communication des motifs
Reconduite à la frontière
DTA_2506907_20260107
7 janvier 2026
Pour les mêmes motifs, en opposant l’absence de visa de long séjour, le préfet n’a pas commis d’erreur manifeste dans l’appréciation de la situation professionnelle du requérant ni n’a entaché sa décision
CHAMBRE SOCIALE C
6163402c7dbf94c22343ca6e
26 août 2011
Le 2 novembre 2007, [E] [S] a refusé ce poste au motif qu'il ne lui convenait pas ayant fait une formation de conducteur de travaux et sa demande de mi-temps thérapeutique ayant été refusé.
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01087
25 novembre 2020
En se déterminant ainsi, sans s'expliquer sur le non-respect par l'employeur de son obligation de notifier par écrit les motifs s'opposant au reclassement, la cour d'appel n'a pas donné de base légale
3ème chambre
DCA_22TL20737_20221018
18 octobre 2022
B, qui a indiqué être entré sur le territoire français le 22 juillet 2018, la nature et l'ancienneté de ses liens avec la France et la circonstance qu'il ne justifie d'aucun motif humanitaire s'opposant
61372449cd5801467741440c
1 décembre 2004
X... se contentant d'invoquer le fait que l'employeur n'a pas rempli l'obligation qui lui est faite par l'article L. 122-32-5, alinéa 2, de donner les motifs s'opposant au reclassement ; Qu'en statuant
Chambre 4-2
68e1ff1599233eb734b985ff
3 octobre 2025
alors qu'il enlevait le raccord de vapeur de nettoyage du camion-citerne ; que l'employeur devait prendre en compte les préconisations du médecin du travail et en cas de refus, faire connaître les motifs
8e Chambre A
60327bf94a3c7fb00e7b34ad
25 janvier 2018
Madame [W] et Monsieur [R] soutiennent qu'il conviendrait de déduire de cette somme la créance produite par l'URSSAF pour un montant de 281710,41 € au motif que la société Générale des viandes a saisi
61372409cd580146774116cf
21 janvier 2003
ni fait connaître par écrit, antérieurement au licenciement, les motifs qui s'opposaient à ce qu'il y soit donné suite; qu'en estimant néanmoins que le licenciement de la salariée était justifié, la cour
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01337
14 décembre 2022
s'opposant au reclassement prévue à l'article L. 1226-12 du même code ; qu'il résulte des énonciations de l'arrêt attaqué que l'employeur avait fait connaître au salarié les motifs s'opposant à son reclassement
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0630JUD002436211
30 juin 2015
Elle dénonce aussi une violation de son droit de propriété, au motif qu’un terrain lui appartenant a fait l’objet d’une expropriation de fait. 4.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00712
21 juin 2023
d'adresser une lettre de licenciement, notifié au salarié l'impossibilité de le reclasser et les motifs s'opposant à son reclassement ; qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé les articles L. 1226
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00050
25 janvier 2023
demande en dommages-intérêts en application de l'article L. 1226-15 du code du travail inclut nécessairement la demande en dommages-intérêts pour violation de l'obligation de notifier par écrit les motifs
comm
61372412cd58014677411e1a
24 septembre 2003
. ; que ces derniers ayant formé un recours contre cette ordonnance, un jugement réputé contradictoire du 3 avril 1998, au motif que "les opposants ne sont pas présents à l'audience, il n'y a pas lieu
61372481cd580146774160a7
14 décembre 2005
attaqué retient que la société ne justifie pas avoir notifié par écrit à Mme X... les motifs qui s'opposaient à son reclassement ; que cette irrégularité a nécessairement causé un préjudice à Mme X...
ECLI:CE:ECHR:2001:0320JUD003498997
20 mars 2001
    Le 2 août 1995, le tribunal correctionnel de Bruges déclara l’opposition nulle et non avenue, conformément à l’article 188 du code d’instruction criminelle, au motif que l’opposant n’avait
6137249fcd5801467741703b
13 juillet 2005
diverses indemnités ; Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt attaqué (Angers, 20 janvier 2003) d'avoir rejeté sa demande en paiement de dommages-intérêts pour défaut de notification écrite des motifs
Troisième Chambre
65a196b00ddb778926963072
11 janvier 2024
L'exercice des voies de recours ne constitue donc pas un motif légitime susceptible de faire obstacle à la rétrocession des parcelles.
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
651fa506c601f08318991532
4 octobre 2023
s'opposant au reclassement du salari et, sur appel incident, augmenter le quantum des dommages et intérêts pour licenciement abusif, non-respect de l'obligation de notifier par écrit les motifs s'opposant
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00683
18 mai 2022
Une erreur matérielle a été commise dans la rédaction de cet arrêt en ce que figure, dans le dispositif, le membre de phrase "sur les motifs s'opposant au reclassement", qui doit être supprimé. 5.
Page 14 sur 16471