AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137253ecd5801467741c2a9
24 février 1993
24 février 1993
Henri, contre l'arrêt de la cour d'appel de VERSAILLES, 9ème chambre, du 12 mars 1992, qui, pour publicité fausse ou de nature à induire en erreur et tromperie sur les qualités substantielles de la marchandise
Source officiellecr
613724e0cd5801467741919e
26 juillet 1988
26 juillet 1988
Jean, contre un arrêt du 15 décembre 1987 de la cour d'appel de NIMES, chambre correctionnelle, qui, pour tromperie sur la qualité substantielle de la marchandise vendue, l'a condamné à une amende de
Source officiellecr
6137252bcd5801467741b871
13 juin 1989
13 juin 1989
Bernard, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AGEN, chambre correctionnelle, en date du 17 août 1988 qui, pour tromperie sur les qualités substantielles de la marchandise vendue et publicité de nature
Source officiellecr
613724e7cd58014677419583
26 octobre 1987
26 octobre 1987
Jean-Marie, contre un arrêt de la cour d'appel de COLMAR, chambre correctionnelle, en date du 17 janvier 1986, qui, pour abus de biens sociaux et tromperie sur les qualités substantielles d'une marchandise
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10338
25 septembre 2019
25 septembre 2019
substantielles (conclusions, p. 5 § 8) ; qu'en affirmant qu'il ne mettait en avant aucun élément concret pour établir l'erreur sur les qualités substantielles du fonds, la cour d'appel a dénaturé les
Source officiellecr
613724e2cd58014677419292
4 septembre 1990
4 septembre 1990
Serge, contre l'arrêt de la cour d'appel de TOULOUSE, chambre correctionnelle, en date du 28 septembre 1989, qui, pour tromperie sur les qualités substantielles de la marchandise vendue, l'a condamné
Source officiellecr
613724fbcd58014677419f9c
11 octobre 1983
11 octobre 1983
DIDIER DU CHEF DE TROMPERIE SUR LES QUALITES SUBSTANTIELLES DE LA MARCHANDISE VENDUE ET MIS HORS DE CAUSE C...
Source officielleciv1
60794b4d9ba5988459c42a63
9 novembre 1982
9 novembre 1982
POURRAIENT, SI ELLES ETAIENT ETABLIES, ETRE RETENUES AUSSI BIEN COMME CAUSE D'ERREUR SUR LES QUALITES SUBSTANTIELLES QUE COMME CONSTITUTION DE VICES CACHES DE LA CHOSE VENDUE LA RENDANT IMPROPRE A L'USAGE
Source officielleciv1
60794c079ba5988459c4475e
2 juin 1981
2 juin 1981
AVAIT ETE VICTIME D'UNE ERREUR SUR LES QUALITES SUBSTANTIELLES DE LA CHOSE VENDUE, ET QU'AINSI, LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1110 DU CODE CIVIL AURAIENT ETE MECONNUES; MAIS ATTENDU QU'IL APPARTENAIT
Source officiellecr
613724fccd5801467741a034
30 octobre 1990
30 octobre 1990
Serge, contre l'arrêt de la cour d'appel de TOULOUSE, chambre correctionnelle, du 12 février 1987 qui, pour tromperie sur les qualités substantielles de la marchandise vendue, l'a condamné à 1 an d'emprisonnement
Source officiellecr
6079a8579ba5988459c4cd90
5 juin 1996
5 juin 1996
Gilbert, contre l'arrêt de la cour d'appel de Bourges, chambre correctionnelle, du 11 mai 1995, qui, pour tromperie sur les qualités substantielles de la marchandise vendue, l'a condamné à une amende
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2011:C300524
11 mai 2011
11 mai 2011
leur accord ; que leur consentement ayant été vicié, c'est donc à bon droit qu'ils invoquent l'erreur sur la qualité substantielle du bien et concluent à la nullité du contrat » ; ALORS QU'il incombe
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2016:C101363
30 novembre 2016
30 novembre 2016
QUE « il convient de déterminer si l'erreur commise par la SARL LES TERTRES sur la taille du poney porte sur une qualité substantielle déterminante de son consentement ;qu'il est constant que la taille
Source officiellecr
61372594cd5801467741ef34
12 janvier 1994
12 janvier 1994
Dirk, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 13ème chambre, du 27 mai 1993, qui, pour tromperie sur les qualités substantielles de la marchandise vendue, l'a condamné à 50 000 francs d'amende ;
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00606
31 mars 2020
31 mars 2020
M... et en qualité de représentants légaux de J... P..., Mme O... C... et en qualité de représentant légal de D...
Source officiellecr
6079a8129ba5988459c4bc0b
2 février 1982
2 février 1982
ETAIT DE NATURE A INDUIRE EN ERREUR UN LECTEUR NON SPECIALEMENT AVERTI ; ALORS QUE LA TROMPERIE DOIT PORTER SUR UNE QUALITE SUBSTANTIELLE DU BIEN PROPOSE, QUE LA SIMPLE DESCRIPTION ERRONEE D'UN BIEN
Source officiellecr
61372561cd5801467741d348
12 mars 1997
12 mars 1997
, l'origine ou la quantité d'une marchandise, en l'espèce une automobile d'occasion ; "aux motifs qu'il est constant que le kilométrage constitue une qualité substantielle pour un véhicule d'occasion
Source officiellecr
6079a7e09ba5988459c4b37c
7 juin 1977
7 juin 1977
EST POURSUIVI POUR AVOIR, EN 1966 ET 1967, TROMPE DIVERS ACHETEURS SUR LES QUALITES SUBSTANTIELLES DE VINS DE BOURGOGNE, D'UNE PART EN VENDANT SOUS LE MILLESIME DE RECOLTE 1964 DES VINS D'APPELLATION BOURGOGNE
Source officiellecr
61372528cd5801467741b710
18 avril 1989
18 avril 1989
Jean-Claude, contre l'arrêt de la cour d'appel de COLMAR, chambre correctionnelle, en date du 14 décembre 1987, qui les a condamnés l'un et l'autre, pour tentative de tromperie sur les qualités substantielles
Source officiellecr
6079a8389ba5988459c4c225
11 octobre 1989
11 octobre 1989
Yves, contre l'arrêt de la cour d'appel de Besançon, chambre correctionnelle, en date du 15 septembre 1988, qui, pour tromperie sur les qualités substantielles de la marchandise, l'a condamné à 10 000
Source officiellePage 14 sur 1472