CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

65 572 résultats pour « saisie abusive »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

CHAMBRE 8 SECTION 3

65b3613f1d7564000872de4d

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

aux dépens ; - débouter la Caisse d'épargne de l'ensemble de ses demandes ; - infirmer le jugement déféré en ce qu'il l'a débouté de sa demande de dommages et intérêts pour saisie abusive et a limité

Source officielle

Page 14 sur 3279

← PrécédentSuivant →
TJ

JEX

69dd4801cdc6046d47201e0d

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

Il appartient au débiteur saisi de caractériser le caractère inutile ou abusif de la saisie.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200500

Cassation

20 avril 2017

20 avril 2017

DEUXIEME MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué du 27 octobre 2015 d'AVOIR débouté la Société LE TRIPLEX de sa demande en paiement de dommages-intérêts pour saisies abusives

Source officielle
CA

Chambre de la Proximité

67932e5420da87ff5e0113cb

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

Elle conclut au rejet de la demande de dommages intérêts pour saisie abusive, alors que la mise en 'uvre d'une mesure d'exécution pour tenter d'exécuter une contrainte devenue définitive ne saurait pouvoir

Source officielle
TJ

CIVIL_EX-TI

67ec5d18dd062d9f810ea61a

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

Par conséquent le commandement aux fins de saisie vente du 25 octobre 2024 sera annulé. Sur la demande de dommages et intérêts Madame [Y] estime que la saisie attribution est abusive.

Source officielle
TJ

Juge de l'Exécution

67116139ffbc793219ae0bb3

T. Judiciaire

15 octobre 2024

15 octobre 2024

et intérêts en cas d'abus de saisie.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca4dbd3db21cbdd8a9d2

Appel

3 mars 2008

3 mars 2008

par le Juge de l'Exécution de VERDUN en date du 18 octobre 2006, à en obtenir mainlevée et à la condamnation de la SARL SEES à leur payer les sommes de 10. 000 € à titre de dommages et intérêts, pour saisie

Source officielle
TJ

JEX

6622bb35c91e3bdd7a88f951

T. Judiciaire

19 avril 2024

19 avril 2024

Sur la demande de mainlevée de la saisie tiré du caractère excessif, inutile et abusif de la saisie Selon l’article L.211-1 du code des procédures civiles d'exécution : « tout créancier muni d’un titre

Source officielle
CA

Chambre 1-9

68676be3fdaf41a8356be701

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Le 22 mars 2023, monsieur [Y] faisait assigner monsieur [T] devant le juge de l'exécution de [Localité 6] aux fins de mainlevée de la saisie précitée.

Source officielle
TJ

JEX cab 2

6631373c19f939ca6242e37f

T. Judiciaire

25 avril 2024

25 avril 2024

pour saisie abusive, subsidiairement la somme de 60.000 euros, et la somme de 10.000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens.

Source officielle
TJ

JEX cab 6

660ef06dfbb79e8fd3d32fae

T. Judiciaire

3 avril 2024

3 avril 2024

Il n'y a donc lieu ni d'annuler la saisie-attribution contestée, ni de la déclarer caduque, ni d'en donner mainlevée.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c880bd3db21cbdd856fd

Appel

28 novembre 2001

28 novembre 2001

rétention d'information quant aux sommes de 443.275,27 francs et 160.000 francs payées à elle par le Commissaire à l'exécution du plan et par le Mandataire liquidateur et multiplication de procédures de saisies

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca55bd3db21cbdd8ab8e

Appel

20 novembre 2007

20 novembre 2007

Saint-Thomin seront déboutés de leur demande tendant à voir ordonner la mainlevée de l'hypothèque dont s'agit et la S.C.I. sera déboutée de sa demande en dommages et intérêts pour abus de saisie.

Source officielle
CA

Chambre 1-7

69fd835bcdc6046d4704bbc8

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

Elle sollicite des dommages et intérêts, estimant la procédure abusive. Elle fait état de saisies abusives.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200347

Cassation

27 février 2014

27 février 2014

n'est pas fondé ; Sur le deuxième moyen : Attendu que M. et Mme X... font grief à l'arrêt de les débouter de leur demande en paiement d'une somme de 200 000 euros en réparation du préjudice né de la saisie

Source officielle
TJ

JEX cab 3

686579c172b7e1b6bf1d7c84

T. Judiciaire

1 juillet 2025

1 juillet 2025

, - mainlevée de la saisie-attribution, - condamnation à lui payer 5 000 € de dommages et intérêts pour saisie abusive, - condamnation à lui payer 3 000 € de frais irrépétibles outre les dépens.

Source officielle
TJ

Juge de l'Exécution

6685a28b1d2b47a9d8cd758b

T. Judiciaire

2 juillet 2024

2 juillet 2024

A l'audience du 11 juin 2024, Monsieur [G] [I] et Madame [V] [H] épouse [I], représentés par avocat, ont indiqué renoncer au moyen tiré de la caducité de la saisie.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 10

63119dbc6f0d304f138e5ee9

Appel

1 septembre 2022

1 septembre 2022

de 24 mois, enfin en mainlevée de ladite saisie et dommages-intérêts pour saisie abusive.

Source officielle
TJ

J.E.X

66103f41c9ea95b316fe089d

T. Judiciaire

4 avril 2024

4 avril 2024

En conséquence, Monsieur [E] [F] sera débouté de sa demande de dommages et intérêts pour saisie abusive.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

61631219615c943a65e04350

Appel

12 avril 2012

12 avril 2012

Estimant que la procédure avait été abusivement poursuivie, Monsieur [V] [R] et Madame [X] [H] ont saisi le juge de l'exécution de BOBIGNY, lequel, par jugement du 19 mai 2011, a condamné la société SADA

Source officielle