CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613721c3cd580146773f701e
19 mai 1992
Montigny-Le-Bretonneux (Yvelines), ..., défenderesses à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, composée selon
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA02100_20241218
18 décembre 2024
A l'issue de cette période, l'intéressé est soit titularisé par le recteur de l'académie dans le ressort de laquelle il a effectué cette seconde année, soit licencié par le ministre chargé de l'éducation
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2514237_20250828
28 août 2025
au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la délibération du jury d'examen de licence
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00926
27 septembre 2023
Selon le second, les parties ne peuvent ajouter aux prétentions soumises au premier juge que les demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément nécessaire. 11.
6ème chambre
DCA_22NT02533_20231003
3 octobre 2023
Une seconde proposition de modification du contrat de travail, portant sur le même point, a été alors soumise à Mme B le 16 juillet 2020, faisant état de la précédente procédure de licenciement inaboutie
Chambre sociale
642fb61dcece1704f5747590
6 avril 2023
dès lors que la consultation du comité d'entreprise sur les deux premiers licenciements était achevée au moment de la présentation du second projet de licenciement économique.
6e chambre
615e0cd1c25a97f0381f4b02
10 mars 2015
[F] selon jugement du 2 novembre 2011, considérant que M.
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000029476922
19 septembre 2014
si Mme B...soutient que la cour administrative d'appel a commis une erreur de droit en jugeant que la société Amadeus n'était pas tenue de la convoquer à un entretien préalable dans le cadre de la seconde
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10229
12 mai 2021
« Baoli » française, européenne et américaine enregistrées respectivement à l'INPI sous le n° 073526695, à l'EUIPO sous le n° 006619977 et à l'USPTO sous le n° 3661083, concède à la seconde
1ère chambre
DTA_2404162_20260428
28 avril 2026
employeur ayant fondé sa première demande sur « une faute simple », celle-ci ferait obstacle à la mise en œuvre d’une mise à pied conservatoire dans le cadre de la seconde procédure de licenciement.
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2202489_20220808
8 août 2022
et n'a, de ce fait, pas été autorisée par le jury à s'inscrire en seconde année de licence.
Chambre Sociale
62d8ec26af72baeffb335c4b
17 mai 2022
L'employeur a adressé une seconde lettre de licenciement le 6 février 2017, avec préavis de 15 jours.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00111
24 janvier 2018
SECOND MOYEN DE CASSATION IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'avoir confirmé le jugement entrepris en ce qu'il avait dit que le licenciement pour faute grave de Mme Y... était justifié par une cause
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008180158
28 septembre 2005
X à un nouvel entretien en vue de son licenciement ; que, à la demande de la société présentée le 30 mars 1998, celleci a été autorisée à licencier M.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00864
11 septembre 2024
dispositions conventionnelles mettent à sa charge préalablement au licenciement, pour favoriser le reclassement'' et que ''l'autorité administrative a délivré l'autorisation de licencier après avoir examiné
DCA_20VE02527_20221216
16 décembre 2022
faute de nature à justifier son licenciement ; - son licenciement présente un lien avec son mandat de conseiller prud'homme ; - les décisions sont entachées d'un détournement de pouvoir car motivées
3ème chambre
DTA_2204591_20250110
10 janvier 2025
Pôle 6 - Chambre 7
616323103dbed56e5e2c2ed4
13 octobre 2011
le 18 décembre 2006, que l'employeur a alors initié une seconde procédure de licenciement, que M.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:489866.20250404
4 avril 2025
n'ont été visés dans la décision de l'inspecteur du travail qu'afin de récapituler les faits mais n'ont pas été présentés par à l'appui de sa seconde demande de licenciement, qui a seule été instruite
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01720
20 octobre 2015
déjà reçus» le licenciement de M.
Page 14 sur 4154
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.