CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372403cd580146774111d2
25 mars 2003
mutuelles de France une somme de 1 367 357,10 francs à titre de dommages-intérêts, alors, selon le moyen, qu'aucun dénigrement constitutif d'une concurrence déloyale ne peut être imputé à faute au défendeur
61372447cd58014677414298
8 février 2005
annulation de la marque "Compact", enregistrée sous le n° 1 486 830 déposée le 5 septembre 1988 pour désigner des mouchoirs en papier et renouvelée le 19 mai 1998, la protection revendiquée par le défendeur
6137244bcd58014677414539
25 janvier 2005
jugement ; qu'en l'espèce, il résulte de l'arrêt que le jugement du 27 juin 1980 a condamné M. et Mme Pierre X... au paiement du solde restant dû au titre des prêts en cause, après avoir relevé que les défendeurs
civ2
61372481cd58014677416115
22 mars 2006
quatre mois de l'appel, rétablit l'affaire à la demande de l'intimé et la juge au vu de conclusions de première instance, ne peut, lorsque l'appelant n'a pas comparu en première instance où il était défendeur
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100100
26 janvier 2022
[S] [W], domicilié [Adresse 3], défendeur à la cassation. La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt.
ECLI:FR:CCASS:2023:C201225
30 novembre 2023
[C] [I], 6°/ à la caisse primaire d'assurance maladie de Meurthe-et-Moselle, défendeurs à la cassation. III.
ECLI:FR:CCASS:2025:C200664
26 juin 2025
17 janvier 2023 par la cour d'appel de Grenoble (chambre sociale, protection sociale), dans le litige l'opposant à la société [2], société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3], défenderesse
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0725JUD004646010
25 juillet 2013
    Tout accusé a droit notamment à   : (...) c)     se défendre lui-même ou avoir l’assistance d’un défenseur de son choix et, s’il n’a pas les moyens de rémunérer un défenseur
ECLI:CE:ECHR:2013:1015JUD004476706
15 octobre 2013
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:0925JUD004954614
25 septembre 2025
avec l'assistance d'un défenseur)
ECLI:CE:ECHR:2018:1113JUD004871908
13 novembre 2018
Violation de l'article 6+6-1 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur) (Article 6 - Procédure pénale;Droit à un procès équitable
ECLI:CE:ECHR:2017:1128JUD004707906
28 novembre 2017
ECLI:CE:ECHR:2016:0329JUD000745904
29 mars 2016
ECLI:CE:ECHR:2025:0612JUD002396321
12 juin 2025
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable;Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur);Préjudice moral - réparation
ECLI:CE:ECHR:2013:1217JUD002794507
17 décembre 2013
ECLI:CE:ECHR:2013:1219JUD003809405
19 décembre 2013
ECLI:CE:ECHR:2014:0218JUD003153504
18 février 2014
ECLI:CE:ECHR:2012:1108JUD003080407
8 novembre 2012
Référés
69e1d1bccdc6046d4789c3ee
15 avril 2026
société Eos France a manifestement été mandatée pour recouvrer les créances, et que les demandeurs en ont été informés.
cr
613725a7cd5801467741f85b
4 novembre 1997
dénonciation calomnieuse, a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu le mémoire personnel produit commun aux demandeurs
Page 145 sur 25806